Traduction de «payer l'assurance-chômage pourquoi » (Français → Anglais) :

Au lieu de continuer à couper dans les transferts sociaux aux provinces, à fouiller, à piger dans le fonds d'assurance-chômage, pourquoi ne respectez-vous pas vos engagements?
Instead of continuing to cut the social transfers to provinces, of digging into the unemployment insurance fund, why do you not honour your commitments?

C’est-à-dire pourquoi aller s’assurer ou payer pour un accident de santé quelconque, pour une intervention chirurgicale, s’il n’y a pas d’hôpital, s’il n’y a pas de médecin, s’il n’y a pas de médicaments.
That is to say, why insure yourself or pay for any episode of ill health, for surgical intervention, if there is no hospital, if there is no doctor, if there is no medication?

Ce financement est souvent assuré par les droits télévisuels, et c'est pourquoi je considère qu'il est souhaitable non seulement de permettre que les opérateurs de médias soient tenus de payer la couverture télévisuelle des événements sportifs, mais aussi d'assurer un large accès du public, à tout le moins aux manifestations sportives d'une importance majeure.
In many instances funding comes from television rights, so for this reason I believe it is advisable not only to allow media organisations to pay to cover sporting fixtures but also to ensure broad public access, at least to major events.

Étant donné que le gouvernement a un excédent de 5 milliards de dollars dans la caisse d'assurance-chômage, pourquoi refuse-t-il de faire passer immédiatement de 28 à 30 p. 100 le taux de cotisation à l'assurance-chômage, comme le recommandent le Parti réformiste et la Fédération canadienne de l'entreprise indépendante, pour que les entreprises puissent aider à stimuler l'économie et la création d'emplois et aider les entreprises à créer les emplois que le gouvernement a promis?
Given the government has a $5 billion surplus in the UI fund, why will the government not give an immediate 28 per cent to 30 per cent reduction in the UI tax rate as recommended by the Reform Party and the Canadian Federation of Independent Business so that businesses can help stimulate the economy, help stimulate job creation and help business create those jobs that the government promised?

Depuis des années au Québec, autant le Conseil du patronat que les syndicats disent: «Si nous sommes les seuls à payer l'assurance-chômage, pourquoi ce ne serait pas à nous à la gérer?» Pourquoi ce ne seraient pas les employés et les employeurs qui auraient à gérer le fonds d'assurance-chômage?
In Quebec, for years now, both the Conseil du patronat and labour have been saying: ``If we are the only ones to pay into the unemployment insurance system, why can we not manage it?'' Why could employers and employees not manage the unemployment insurance fund?

À cause du surplus à la caisse d'assurance-chômage, pourquoi cet argent, qui appartient aux travailleurs et aux employeurs, ces mêmes employeurs qui demandent des employés formés et performants-ce qui est l'orientation de l'amendement du Bloc québécois-ne serait-il pas alloué à la formation et à des programmes, spécifiquement pour les employeurs et les employés et même dirigé vers les provinces qui sont les plus aptes à le rendre efficace?
Since the unemployment insurance fund is showing a surplus, why not allocate this money, which belongs to the workers and the employers, the very same employers who are clamouring for top notch skilled workers-which is what the Bloc's amendment is all about-to training and programs specially aimed at employees and employers, or even give it to the provinces, which are in the best position to use it efficiently?

Sachant que le ministre n'a fait preuve d'aucune considération pour la première phase de consultation sur la réforme de l'assurance-chômage, pourquoi en serait-il autrement pour sa réforme des programmes sociaux?
Since the minister showed no consideration for the first phase of consultation on unemployment insurance reform, why would it be different for his social program reform?