Traduction de «part des exportations du pib québécois était » (Français → Anglais) :

M. Odina Desrochers (Lotbinière, BQ): Monsieur le Président, entre 1991 et 1997, les exportations internationales du Québec, principalement concentrées vers les États-Unis et dans le secteur manufacturier, excluant celui de l'automobile, ont progressé de 120 p. 100. Au début de la décennie, la part des exportations du PIB québécois était de 21 p. 100. Elle s'élève aujourd'hui à près de 36,4 p. 100.
Mr. Odina Desrochers (Lotbinière, BQ): Mr. Speaker, between 1991 and 1997, Quebec's exports, primarily to the United States, in the manufacturing sector, excluding automobiles, grew by 120%. At the start of the decade, exports represented 21% of Quebec's GDP. Today they have reached 36.4%.

Selon certains chiffres, en 2007, les recettes du secteur caritatif étaient de plus de 112 milliards de dollars et la part du bénévolat au PIB canadien était de 7 %.
According to certain figures, in 2007, revenues in the charitable sector were over $112 billion, and volunteering represented 7% of Canada's GDP.

La part des exportations de biens et de services dans le PIB reste plus basse que pour ses voisins baltes.
The share of exports of goods and services to GDP is still lower than for its Baltic neighbours.

B. considérant que le PIB de l'Union européenne dépend fortement du commerce et des exportations et qu'il tire profit du commerce et de l'investissement fondés sur des règles, et qu'un accord ambitieux et équilibré avec les États-Unis devrait favoriser la réindustrialisation de l'Europe et contribuer à atteindre l'objectif fixé pour 2020 qui consiste à faire passer de 15 à 20 % la part du PIB de l'Union européenne issu de l'industrie, en renforçant le commerce transatlantique des biens comme des services; que cet accord pourrait ouvrir des perspectives, en particulier pour les PME, les micro-entreprises, au sens de la définition figurant dans la recommandation 2003/361/CE de la Commission, les pôles et les réseaux d'entreprises, qui, plus que les grandes entreprises, pâtissent de manière disproportionnée des barrières non tarifaires, dès lors que les grandes sociétés réalisent des économies d'échelle qui leur permettent d'accéder plus facilement aux marchés de part et d'autre de l'Atlantique; qu'un accord entre les deux plus grands blocs économiques du monde pourrait également conduire à l'élaboration de normes et de règles qui seront ensuite adoptées à l'échelle mondiale, ce qui profiterait également aux pays tiers et permettrait d'éviter une nouvelle fragmentation du commerce mondial; que, par contre, l'incapacité de dégager un accord donnera à d'autres pays tiers ayant d'autres normes et d'autres valeurs l'occasion de jouer ce rôle;
B. whereas the EU’s GDP is heavily dependent on trade and export and benefits from trade and investment based on rules and whereas an ambitious and balanced agreement with the US should support the reindustrialisation of Europe and help to achieve the 2020 target for an increase in the EU’s GDP generated by industry from 15 % to 20 % by strengthening trans-atlantic trade in both goods and services; whereas it has the potential to create opportunities especially for SMEs, micro enterprises (in accordance with the definition of Commission Recommendation 2003/361/EC), clusters and enterprise networks which suffer disproportionally more from non-tariff barriers (NTBs) than larger companies, as the latter have economies of scale that allow them easier access to markets on both sides of the Atlantic; whereas an agreement between the two biggest economic blocs in the world has the potential to create standards, norms and rules, which will be adopted at a global level, which would serve to the advantage of third countries as well and which would prevent a further fragmentation of world trade; whereas failure to negotiate an agreement will allow other third countries with different standards and values to assume this role instead;

B. considérant que le PIB de l'Union européenne dépend fortement du commerce et des exportations et qu'il tire profit du commerce et de l'investissement fondés sur des règles, et qu'un accord ambitieux et équilibré avec les États-Unis devrait favoriser la réindustrialisation de l'Europe et contribuer à atteindre l'objectif fixé pour 2020 qui consiste à faire passer de 15 à 20 % la part du PIB de l'Union européenne issu de l'industrie, en renforçant le commerce transatlantique des biens comme des services; que cet accord pourrait ouvrir des perspectives, en particulier pour les PME, les micro-entreprises, au sens de la définition figurant dans la recommandation 2003/361/CE de la Commission, les pôles et les réseaux d'entreprises, qui, plus que les grandes entreprises, pâtissent de manière disproportionnée des barrières non tarifaires, dès lors que les grandes sociétés réalisent des économies d'échelle qui leur permettent d'accéder plus facilement aux marchés de part et d'autre de l'Atlantique; qu'un accord entre les deux plus grands blocs économiques du monde pourrait également conduire à l'élaboration de normes et de règles qui seront ensuite adoptées à l'échelle mondiale, ce qui profiterait également aux pays tiers et permettrait d'éviter une nouvelle fragmentation du commerce mondial; que, par contre, l'incapacité de dégager un accord donnera à d'autres pays tiers ayant d'autres normes et d'autres valeurs l'occasion de jouer ce rôle;
B. whereas the EU’s GDP is heavily dependent on trade and export and benefits from trade and investment based on rules and whereas an ambitious and balanced agreement with the US should support the reindustrialisation of Europe and help to achieve the 2020 target for an increase in the EU’s GDP generated by industry from 15% to 20% by strengthening trans-atlantic trade in both goods and services; whereas it has the potential to create opportunities especially for SMEs, micro enterprises (in accordance with the definition of Recommendation COM 2003/361/CE, clusters and enterprise networks which suffer disproportionally more from non-tariff barriers (NTBs) than larger companies, as the latter have economies of scale that allow them easier access to markets on both sides of the Atlantic; whereas an agreement between the two biggest economic blocs in the world has the potential to create standards, norms and rules, which will be adopted at a global level, which would serve to the advantage of third countries as well and which would prevent a further fragmentation of world trade; whereas failure to negotiate an agreement will allow other third countries with different standards and values to assume this role instead;

Les importations en provenance d'Afrique du Sud ne représentaient qu'une part de 1,4% sur le marché de l'UE en 2005 tandis qu'une part de 1,7% de l'ensemble des exportations de l'UE était destinée à l'Afrique du Sud.
Imports from South Africa had only a share of 1.4% on the EU market, in 2005, and 1.7% of all EU exports went to South Africa.

considérant que les dépenses totales des administrations publiques de l’Union européenne sont passées de 35 % du PIB en 1970 à 46 % du PIB en 2000, alors que la part de l’investissement public a chuté de 4 % du PIB en 1970 à 2 % en 2000; même en admettant que de nouvelles formes de partenariats privé-public y aient contribué, notamment pour le financement des infrastructures de réseau, cette évolution contraste nettement avec l’expérience américaine, où l’investissement public était déjà de l’ordre de 3% dans les années 1970, et est resté relativement stable depuis lors,
considering that general government expenditures in the E.U. increased from 35% of GDP in 1970 to 46% of GDP in 2000, whereas the share of public investment felt from 4% of GDP in 1970 to 2% in 2000. Even by admitting that new forms of private-public partnership helped especially for the financing of network infrastructures, this development is in clear contrast to the US experience, where public investment was already around 3% during the 70 and remained fairly stable around this level up to now.

Selon le rapport population/PIB, commerce extérieur/PIB, et la part des exportations et importations mondiales de marchandises, le tableau 3 de mon mémoire montre comment les différents groupes se compareraient.
Based on population to GDP, foreign trade to GDP, and share of world merchandise exports/imports, Table 3 in my brief shows you how the various groups would stack up.

L'Union européenne est le plus important marché au monde, un marché de 374 millions de personnes, dont les exportations à l'étranger en 1997 ont représenté 823 milliards de dollars, soit environ 10 p. 100 de son PIB, ce qui confère à l'Union européenne la plus importante part des exportations mondiales, c'est-à-dire 19,7 p. 100. Au cours de la même année, l'Union européenne a été le deuxième importateur en importance de biens, après les États-Unis.
The EU is the world's largest market, a market of 374 million people, which, in 1997, had external exports in the value of $823 billion representing, roughly speaking, 10 per cent of its GDP. It gave the EU the highest share of world exports at 19.7 per cent. The EU was, for the same year, the world's second largest importer of goods, behind the United States.

Monsieur Jones, ce pourcentage de 41,3 p. 100 représente en fait les exportations canadiennes, la part des exportations en termes de PIB, et non le commerce.
Mr. Jones, 41.3% is in fact Canadian exports, the share of exports as part of our GNP, not trade.