En relisant aujourd'hui votre texte intitulé « Le libéralisme, le mariage et le projet de loi C-38 », j'ai été une fois de plus un peu surpris par votre tendance à considérer le mariage comme une institution statique, comme si cette institution n'avait pas changé au cours du temps, comme si la polygamie n'avait pas existé il y a quelques siècles — elle existe encore dans certaines sociétés —, comme si la femme qui se marie perdait son statut de femme majeure, ce qui a été le cas jusqu'au milieu du XX siècle, une époque que mes parents ont connue et que vous avez peut-être aussi connue.
On re-reading your paper entitled “On Liberalism, Marriage and Bill C-38”, I was again surprised by your tendency to view marriage as a static institution, as if it had never evolved over time, as if polygamy had never existed a few centuries ago in fact polygamy is still practised in some societies , as if a woman still lost her status as a person of full age when she married, something which was true up until the mid 20th century. My parents lived in that era and perhaps you're familiar with it as well.
