J'en pense que ça paraît éminemment raisonnable tant qu'on ne bute pas sur les articles 20 et autres de la Loi sur les Indiens qui indiquent très clairement que seuls les Indiens peuvent détenir un intérêt dans la réserve, et que la réserve existe pour l'usage et l'intérêt d'une bande particulière d'Indiens.
My opinion is that it makes eminent sense until you run up against sections 20 and so on of the Indian Act, where it's very clear that only Indians can have an interest in the reserve, and that the reserve is for the use and benefit of a particular band of Indians. If someone is a member of the band, that's fine, but if they're not a member of the band and if they're non-Indian, then they can't inherit the land even if their parents were Indians.