Nous passerons ensuite à la réponse à la question p
osée au Sénat le 21 octobre 2004 par le sénateur Andreychuk au sujet du projet de loi sur la pornographie juvénile, l'application de la définition aux oeuvres d'art; à la réponse à la question posée par le sénateur LeBreton le 21 octobre
2004 au sujet du Supplément de revenu garanti, l'effet de l'augmentation en Ontario; à la réponse à la question posée par le sénateur Meighen le 4 novembre
2004 au sujet des logements des militaires, les hausses de loyer; et à
...[+++]la réponse à la question posée au Sénat le 7 octobre 2004 par le sénateur Stratton au sujet des sociétés d'État et de la Société canadienne des postes.
Next are responses to a question raised in the Senate on October 21, 2004 by Senator Andreychuk concerning child pornography legislation, definition applied to " art works" ; a question raised by Senator LeBreton on October 21, 2004, concerning the Guaranteed Income Supplement, effect of the increase in Ontario; a question raised by Senator Meighen on November 4, 2004 regarding the military housing rent increase; and a question raised in the Senate on October 7, 2004, by Senator Stratton regarding Crown corporations and Canada Post.