Bien qu’il ne critique par la fréquence à laquelle l’aide au développement sert simplement de palliatif, de (fausse) monnaie d’échange pour la libéralisation des marchés ou simplement d’instrument d’ingérence, avec les obje
ctifs et les effets négatifs bien connus, comme le «consensus européen» de l’Union européenne sur le développement, les accords de partenariat que
l’Union européenne entend imposer ou la spéculation financière entourant les produits alimentaires, qui font douter des objectifs déclarés du dévelo
ppement, l ...[+++]e rapport souligne sans surprise les résultats médiocres de l’«aide au développement» et sa diminution importante au sein de l’Union européenne: 0,38% en 2007 contre 0,41% en 2006, bien en-dessous des 0,7% du PIB indiqués par l’ONU.Although it does not criticise how often development aid is used merely as a palliative, a (false) counterpart and condition for deregulating markets or as an instrument of interferenc
e – with well-known negative aims and effects, such as the EU’s ‘European Consensus’ on development, the Economic Partnershi
p Agreements the EU intends to impose or financial speculation surrounding foodstuffs, which call into question the aims declared for development – the report not surprisingly highlights the inadequate results of ‘development aid’ a
...[+++]nd its significant reduction in the EU: 0.38% in 2007 compared to 0.41% in 2006, well below the 0.7% of GDP indicated by the UNO.