Dyane Adam a affirmé : « Il faut revoir l’approche à l’égard de la loi de façon à ne plus l’envisager comme une série de partis (sic) sur les communications avec le public, sur la langue de travail, sur la promotion, mais plutôt comme un tout cohérent, logiq
ue et reflétant les réalités changeantes de la société [.] Il serait do
nc approprié qu’une nouvelle réglementation visant une mise en œuvre cohérente et
efficace de la loi voit le jour »([86]) ...[+++].
Dyane Adam told the Committee: “We must review our approach to the Act so that we no longer see it as a collection of separate parts, on communications with the public, language of work, promoting duality, but rather as a coherent and logical whole, that reflects society’s changing realities.