Je dirais qu'à lui seul, il est un témoin crédible qui devrait comparaître et nous expliquer comment il interprète la loi, puis nous pourrons déterminer, comme M. Guimond l'a dit, s'il réussit à nous persuader que nous devons examiner cette question au cours de la prochaine législature ou si nous acceptons son interprétation.
I would suggest that he alone is a credible witness who should come and tell us his interpretation and how he reads the legislation, and then we can determine, as Monsieur Guimond has said, whether his persuasive argument says to us that this is something we need to look at in the next Parliament or whether we are okay with his interpretation.