Traduction de «nord comment arrêter » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

Décret en conseil sur la terre de Rupert et le territoire du Nord-Ouest [ Arrêté en conseil de Sa Majesté admettant la Terre de Rupert et le Territoire du Nord-Ouest ]
Rupert's Land and North-Western Territory Order [ Order of Her Majesty in Council admitting Rupert's Land and the North-Western Territory into the Union ]

Le tabagisme et les maladies du cœur : Comment arrêter de fumer et réduire votre risque de maladies du cœur
Smoking and Heart Disease : How to stop smoking and reduce your risk of heart disease

Décret en conseil sur les territoires adjacents [ Arrêté en conseil de Sa Majesté admettant dans l'Union tous les territoires et possessions britanniques dans l'Amérique du Nord, et les îles adjacentes à ces territoires et possessions ]
Adjacent Territories Order [ Order of Her Majesty in Council admitting all British possessions and Territories in North America and Islands adjacent thereto into the Union ]

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Peut-être que le Canada, qui est très touché par les drogues, pourrait collaborer avec l'Europe, les États-Unis, les autres pays d'Amérique et les Nations unies afin de concevoir une stratégie cohérente à long terme qui examine toutes les facettes de cette situation—le problème très complexe de l'offre et de la demande; le blanchiment d'argent; les signes chimiques avant-coureurs provenant du nord; les armes légères provenant du nord; comment arrêter la production dans le sud; comment utiliser le bâton contre les plantations industrielles que possèdent les grands cartels de la drogue et certains des activistes armés; et comment faire une nouvelle offre aux paysans pauvres afin qu'ils puissent passer volontairement des drogues à une culture présentant pour eux un certain avenir sur le marché.
Perhaps Canada, which is very much affected by drugs, could work with the Europeans, the United States, the other American countries, and the United Nations so that we could design a coherent, long-term strategy that looks at all sides of this—the very complex problem of demand and supply; money laundering; chemical precursors coming from the north; small arms coming from the north; how production can be stopped in the south; how to use the stick against the industrial plantations the big drug cartels and some of the armed activists have; and how to give a new package to the poor peasants so that they can go voluntarily from drugs to cultivating something for which where they have some future in getting a market.

Quelles considérations ont inspiré la décision de la Commission européenne de s’abstenir lors du vote de la commission OSPAR sur la protection de l’environnement marin de l’Atlantique du Nord-Est, réunie en juin 2000 au Danemark, et qui demandait en priorité l’arrêt de tous déversements radioactifs et la révision des émissions radioactives? Comment la Commission justifie-t-elle cette abstention et comment cette décision s’accorde-t-elle avec la position majoritaire des États membres de l’UE signataires de la Convention?
What considerations underpinned the decision of the EU Commission to abstain in the vote at the OSPAR Commission on the Protection of the Marine Environment of the North East Atlantic, held in Denmark in June 2000, calling for the end to further radioactive discharges and a review of radioactive emissions as a matter of priority; and how can the Commission justify not voting with the majority position of EU Member States party to the convention?

Comment la Commission a-t-elle pu s'arrêter sur l'unique critère de 80 000 de population pour découper l'immense territoire du nord ontarien?
How could the Commission use a population of 80,000 as the only criterion to divide the huge territory of northern Ontario?

Ma question est donc la suivante. Quand on à affaire à de tels écarts entre ce que déclare la juge en chef de la Cour suprême du Canada, le principal responsable de l'application des lois au Canada et ce que déclare le ministre des Pêches et Océans ainsi que le ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien à propos de l'arrêt Marshall, comment peut-on s'attendre à ce que les pêcheurs concernés, dont la vie dépend de l'action de ces deux ministres, puissent croire qu'on veille à leurs intérêts?
My question is: when there is such a discrepancy between what is being said by the Chief Justice of the Supreme Court of Canada, the chief law enforcement officer in Canada, and what is being said by the Minister of Fisheries and Oceans and the Minister of Indian and Northern Affairs about the Marshall decision, why should the fishermen who are involved and whose lives are being impacted by the actions of these two ministers have faith that their best interests are being looked after?