Comme je l'avais souligné moi-même, me rappelant mon cours de droit constitutionnel 2 à l'Université d'Ottawa, qui m'avait été enseigné par le professeur Pelletier, qui est un fédéraliste comme chacun le sait, le mot « notamment » permet d'avoir un plus grand spectre de couverture au cas il y aurait une contestation judiciaire.
As I pointed out, calling to mind my course in advanced constitutional law at the University of Ottawa given by Professor Pelletier, a known federalist, the words “notably” would be more all-encompassing, should the provision ever be the focus of a court challenge. I'm quite willing to live with the amendment, if that's the will of the committee.