Je sais que la motion dont Mme Jennings a donné avis a pour but de modifier la citation à comparaître. Je ne me lancerai pas dans un débat sur la procédure, mais sommes-nous bien d'accord pour dire à M. Edelson, qui agit pour le compte de son client, sous la forme d'une citation à comparaître ou autrement, que nous entendrons M. Guité le 22 avril et peut-être aussi le 23 avril?
I appreciate that the motion on notice from Ms. Jennings is a motion to amend the summons, and I'm not entering into that debate in terms of the procedural issue, but am I correct in understanding, for the purposes of communication with Mr. Edelson on behalf of his client, that there is a consensus that, whether it is under a summons or otherwise, April 22 is scheduled for the hearing of Mr. Guité, and possibly April 23 as well?