S'il n'existait pas de contrat — et le premier ministre affirme maintenant qu'il n'y a toujours pas de contrat —, pourquoi le premier ministre a-t-il induit la Chambre en erreur le 17 novembre 2010?
If there was in fact no contract, which is what the Prime Minister is now saying, and he is saying there is in fact still no contract, why did the Prime Minister mislead the House on November 17, 2010?