La Commission a également répondu à la question de la dominance oligopolistique puisque dans les marchés, rappelés ci-dessus, les parties et les deux concurrents principaux obti
ennent des parts de marché cumulés atteignant jusqu'à 70%. Du fait de la présence d'autres concurrents solides, actuels et potentiels, comme Unilever, Wella, Colgate-Palmolive, Procter Gamble et Revlon, et du fait également des parts de marchés qui évoluent dans le temps ce qui indique l'existence d'une réelle concurrence, et, enfin, du fait de l'absence de problèmes d'approvisionnement rencontrés par les distributeurs, la Commission a conclu à l'absence de domina
...[+++]nce oligopolistique dans les marchés en cause.
The Commission takes the view that there is no oligopolistic market domination since other strong actual and potential competitors, such as Unilever, Wella, Colgate-Palmolive, Proctor Gamble and Revlon, are present on the above markets in addition to the three leading suppliers, fluctuations in the market share of suppliers indicates competition for market share, and retail firms have no supply problems.
