Vertaling van "m jacob " (Frans → Engels) :

TERMINOLOGIE

ulcère de Jacob
Jacob's ulcer | rodent ulcer

complexe d'Esaü-Jacob
Esau Jacobus birthright complex | Esau Jacobus complex

syndrome hiato-oesophagien de Carvalho-Lortat-Jacob
Carvalho-Lortat-Jacob syndrome

La Collection Jacob M. Lowly
The Jacob M Lowly Collection

arbalète | bâton de Jacob | arbalète de Jacob | arbalestrille
cross-staff | cross staff | forestaff | Jacob's staff | Jacob staff

Jacob Creek [ crique Jacob ]
Jacob Creek

arbalète [ bâton de Jacob | arbalète de Jacob ]
cross-staff [ Jacob's staff | cross staff ]

100 m, 200 m, 400 m, 800 m, 1 500 m, 5 000 m
100 m, 200 m, 400 m, 800 m, 1,500 m, 5,000 m

mandrin expansible Jacobs | pince de serrage américaine | pince américaine
split chuck

Hurons-Wendats pr. m. | Hurons pr. m. | Wendats pr. m.
Huron-Wendats | Hurons | Wendats

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Quelque 60 laboratoires australiens et européens spécialisés dans l'identification d'encéphalopathies spongiformes transmissibles, et particulièrement des formes mal connues telles que la variante de la Maladie de Creutzfeldt-Jacob (vCJD) ont collaboré pour contribuer à la compréhension et au développement de mesures préventives concernant l'épidémie de vCJD et l'Encéphalopathie spongiforme bovine (BSE) en Europe.
Some 60 Australian and European laboratories specialising in the identification of transmissible spongiform encephalopathies, particularly the poorly identified forms such as variant Creutzfeldt-Jacob Disease (vCJD), collaborated in order to contribute to understanding the vCJD and bovine spongiform encephalopathy (BSE) epidemic in Europe and developing preventative measures against it.

annuler l’arrêt du Tribunal du 5 septembre 2014 dans l’affaire T-471/11, Editions Odile Jacob SAS c. Commission européenne, et statuer sur le litige qui en fait l’objet;
set aside the judgment of the General Court of 5 September 2014 in Case T-471/11 Editions Odile Jacob SAS v European Commission and itself adjudicate the dispute;

faire droit aux conclusions présentées par la requérante en première instance et, dès lors, annuler la décision noSG-Greffe(2011) D/C(2011)3503 du 13 mai 2011, prise dans l’affaire COMP/M.2978 Lagardère/Natexis/VUP à la suite de l’arrêt du Tribunal du 13 septembre 2010 dans l’affaire T-452/04, Editions Odile Jacob/Commission européenne, et par laquelle la Commission a agréé une nouvelle fois Wendel comme repreneur des actifs cédés au titre des engagements attachés à la décision de la Commission du 7 janvier 2004 autorisant l'opération de concentration Lagardère/Natexis/VUP;
grant the forms of order sought by Éditions Odile Jacob at first instance and accordingly annul Decision SG-Greffe (2011) D/C(2011)3503 of 13 May 2011, adopted in Case COMP/M.2978 Lagardère/Natexis/VUP following the judgment of the General Court of 13 September 2010 in Case T-452/04 Éditions Odile Jacob v Commission, by which the Commission once again approved Wendel as purchaser of the assets transferred in accordance with the commitments attached to the Commission’s decision of 7 January 2004 authorising the concentration Lagardère/Natexis/VUP;

Partie requérante: Éditions Odile Jacob SAS (représentants: J.-F. Bellis, O. Fréget et L. Eskenazi, avocats)
Appellant: Éditions Odile Jacob SAS (represented by: J.-F. Bellis, O. Fréget and L. Eskenazi, avocats)

M. Jacobs propose d'établir une distinction entre deux catégories de cas, fondée sur la nature du lien entre le financement accordé et les charges d'intérêt général imposées, et sur la clarté avec laquelle ces charges sont définies.
Mr Jacobs proposes that a distinction be established between two categories of case, based on the nature of the link between the financing granted and the general interest duties imposed, and on how clearly those duties are defined.

9. Le 30 avril 2002, l'Avocat Général M. JACOBS a rendu ses conclusions dans l'affaire GEMO SA [7], relative au service public de collecte et d'élimination des cadavres d'animaux et des déchets d'abattoirs.
9. On 30 April 2002, Mr Advocate-General Jacobs delivered his opinion in the GEMO SA case, [7] which concerns a public service for the collection and disposal of animal carcasses and slaughterhouse waste.

La biotechnologie permet déjà la production plus économique, plus sûre et plus éthique d'un nombre croissant de médicaments et de services médicaux, tant traditionnels que nouveaux (par exemple l'hormone de croissance humaine sans risque de maladie de Creutzfeldt-Jacob, le traitement des hémophiles à l'aide de sources illimitées de facteurs de coagulation sans virus du sida et de l'hépatite C, l'insuline humaine et les vaccins contre l'hépatite B et la rage).
Biotechnology already enables cheaper, safer and more ethical production of a growing number of traditional as well as new drugs and medical services (e.g. human growth hormone without risk of Creutzfeldt-Jacobs Disease, treatment for haemophiliacs with unlimited sources of coagulation factors free from AIDS and hepatitis C virus, human insulin, and vaccines against hepatitis B and rabies).

Dans l'autre affaire [3], l'Avocat général M. Jacobs propose d'établir une distinction entre deux catégories de cas, fondée sur la nature du lien entre le financement accordé et les charges imposées par l'Etat, et sur la clarté avec laquelle ces charges sont définies.
In the other case, [3] Mr Advocate-General Jacobs proposes that a distinction be made between two categories of case based on the nature of the link between the financing granted and the obligations imposed by the State and on how clearly those obligations are defined.

- Autres maladies transmissibles par des agents non conventionnels (dont la maladie de Creutzfeldt-Jacob)
- Other diseases transmissible by non-conventional agents (including Creutzfeldt-Jakob's disease)