Étant donné que la Cour de just
ice des Communautés européennes a souligné (affaire C-212/04) que la d
irective 1999/70/CE rendait abusive l’application de toute législation nationale «qui interdit d’une façon absolue, dans le seul secteur public, de transformer en un contrat de travail à durée indéterminée une succession de contrats à durée déterminée qui, en fait, ont eu pour objet de couvrir des "besoins permanents et durables" (...)», la Commission estime-t-elle que la décision de la Cour des comptes grecque, qui annule dans les fai
...[+++]ts la possibilité de protection légale des travailleurs, est conforme aux principes de l’Union européenne?
The European Court of Justice has stressed in Case C-212/04 that, pursuant to Directive 1999/70/EC, 'the application of national legislation which, in the public sector alone, prohibits absolutely the conversion into an employment contract of indefinite duration of a succession of fixed-term contracts that, in fact, have been intended to cover ‘fixed and permanent needs’ constitutes an abuse. Does the Commission, therefore, consider that the decision of the Hellenic Court of Auditors, which essentially removes workers' legal protection, is consistent with the principles of the European Union?