Vertaling van "légitime alors quelle " (Frans → Engels) :

TERMINOLOGIE

Définition: Trouble mal défini dont la validité nosologique reste incertaine. Cette catégorie concerne des enfants ayant un retard mental prononcé (Q.I. inférieur à 34) associé à une hyperactivité importante, une perturbation majeure de l'attention et des comportements stéréotypés. Les médicaments stimulants sont habituellement inefficaces (alors qu'ils peuvent être efficaces chez les enfants ayant un Q.I. normal) et peuvent provoquer une réaction dysphorique sévère (accompagnée parfois d'un ralentissement psychomoteur). A l'adolescence, l'hyperactivité fait souvent place à une hypoactivité (ce qui n'est habituellement pas le cas chez les enfants hyperkinétiques d'intelligence normale). Ce syndrome s'accompagne par ailleurs souvent de divers retards du développement, spécifiques ou globaux. On ne sait pas dans quelle mesure le syndrome comportemental est la conséquence du retard mental ou d'une lésion cérébrale organique.
Definition: An ill-defined disorder of uncertain nosological validity. The category is designed to include a group of children with severe mental retardation (IQ below 35) who show major problems in hyperactivity and in attention, as well as stereotyped behaviours. They tend not to benefit from stimulant drugs (unlike those with an IQ in the normal range) and may exhibit a severe dysphoric reaction (sometimes with psychomotor retardation) when given stimulants. In adolescence, the overactivity tends to be replaced by underactivity (a pattern that is not usual in hyperkinetic children with normal intelligence). This syndrome is also often associated with a variety of developmental delays, either specific or global. The extent to which the behavioural pattern is a function of low IQ or of organic brain damage is not known.

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Voici ma question : si on accepte le fait que cette industrie soit légitime — et je pense que vous n'acceptez pas le fait que ce soit une industrie légitime et qu'elle puisse exister —, s'il faut charger un montant pour couvrir les coûts et qu'il y ait une petite marge de profit légitime alors quelle serait une marge acceptable, 34 ou 17 dollars ou un autre montant?
Here is my question: If you accept the premise this industry is legitimate — and I do not think you do believe it is a legitimate industry or that it should even exist —, even that payday loan companies will charge a certain amount to cover costs and ensure they enjoy a small but legitimate profit margin what, in your opinion, would be an acceptable amount, $34, $17, some other amount?

Alors que la répression s'est encore accentuée dans les territoires du Sahara occidental occupés par le Maroc, je voudrais demander au Conseil ce qu'il pense du comportement du Maroc et quelles initiatives il prend pour concrétiser les résolutions de l'ONU relatives au Sahara occidental, en faisant appliquer le droit légitime et inaliénable du peuple sahraoui à l'autodétermination, cadre unique et incontournable pour une solution juste et durable du conflit au Sahara occidental?
In view of the recent increased repression in the territories of the Western Sahara occupied by Morocco, can the Council state how it views Morocco's attitude and explain what initiatives it is taking in order to act on the UN resolutions on the Western Sahara by giving reality to the legitimate and inalienable right to self-determination of the Saharan people, as the sole and absolutely necessary framework permitting a fair and lasting solution to the Western Sahara conflict?

13. souligne que, alors qu'il est légitime que la Commission utilise des instruments prélégislatifs, il ne convient pas d'employer la procédure prélégislative de manière abusive ou inutilement prolongée; estime que, dans des domaines tels que le projet de droit des contrats, il convient que la Commission décide, à un certain stade, si elle entend utiliser son droit d'initiative ou non, et, dans l'affirmative, sur quelle base juridique;
13. Points out that, whereas it is legitimate for the Commission to make use of pre-legislative instruments, the pre-legislative process should not be abused nor unduly protracted; considers that, in areas such as the contract-law project, a point must come where the Commission decides whether or not to use its right of initiative and on what legal basis;

Je me demande quelle autorité morale permet à certains États membres d’en critiquer d’autres parce qu’ils exercent leurs droits légitimes dans le cadre du vote à la majorité qualifiée, alors qu’eux-mêmes défendent manifestement leurs intérêts nationaux, bafouant ainsi l’esprit et la lettre des Traités, comme la Commission l’a reconnu.
And I wonder with what moral authority certain Member States criticise others for exercising their legitimate rights within the context of qualified majority voting, when they are blatantly defending their national interests in violation of the spirit and the letter of the Treaties, as the Commission has acknowledged.

Quelles que soient les origines du conflit du Moyen-Orient, les Arabes reconnaissent de plus en plus qu’Israël est là pour rester, alors que les juifs du monde entier peuvent constater que la sécurité à long terme d’Israël est mieux servie par la reconnaissance des aspirations légitimes du peuple palestinien à disposer de son propre État d’ici 2005.
Whatever the origins of the Middle East conflict, there is increasing recognition amongst Arabs that Israel is here to stay, whilst Jews around the world can see that Israel’s long-term security is best served via recognition of the legitimate aspirations of the Palestinian people to have their own State by 2005.

Un problème intéressant survient alors. Quand ces créations, quelles qu'elles soient, deviennent connues, elle commencent à constituer un élément légitime du domaine public.
By so doing the interesting problem that is created is that when those creations, whatever they may be, get out into the public domain, they become a legitimate part of the public domain.

15. considérant que, pour pourvoir commercialiser des appareils terminaux, il est nécessaire que les producteurs sachent à quelles spécifications techniques leurs produits doivent satisfaire; que les États membres doivent alors formaliser et publier les spécifications et les règles d'agrément qu'ils seront tenus de notifier à l'état de projet à la Commission au titre de la directive 83/189/CEE du Conseil (1); que ces spécifications ne peuvent être étendues aux produits importés des autres États membres que dans la mesure où elles sont nécessaires pour assurer le respect d'exigences essentielles légitimes au regard du droit communautaire précisées à l'article 2 point 17 de la directive 86/361/CEE; que, en tout état de cause, les États membres doivent respecter les dispositions des articles 30 et 36 du traité, selon lesquelles l'État membre importateur est tenu d'admettre sur son territoire un terminal légalement fabriqué et commercialisé dans un autre État membre et ne peut le soumettre à une procédure d'agrément et éventuellement refuser l'agrément que pour des motifs tenant au respect des exigences essentielles visées ci-avant;
15. To be able to market their products, manufacturers of terminal equipment must know what technical specifications they must satisfy. Member States should therefore formalize and publish the specifications and type-approval rules, which they must notify to the Commission in draft form, in accordance with Council Directive 83/189/EEC (1). The specifications may be extended to products imported from other Member States only insofar as they are necessary to ensure conformity with the essential requirements specified in Article 2 (17) of Directive 86/361/EEC that can legitimately be required under Community law. Member States must, in any event, comply with Articles 30 and 36 of the Treaty, under which an importing Member State must allow terminal equipment legally manufactured and marketed in another Member State to be imported on to its territory, and may only subject it to such type- approval and possibly refuse approval for reasons concerning conformity with the abovementioned essential requirements.

Comment le ministre peut-il prétendre définir à quelles conditions la question du prochain référendum serait claire et neutre, alors que son projet de loi, lui, réfère à 23 reprises au concept de sécession et qu'il est nettement orienté afin de présenter négativement ce projet politique légitime auquel souscrit près de la moitié des Québécoises et Québécois?
How can the minister presume to define under what conditions the question asked at the next referendum would be clear and unbiased when his bill refers 23 times to the concept of secession and is clearly worded to give a negative connotation to a legitimate project to which almost half of Quebecers subscribe?