En confirmant cette décision, le juge a considéré entre autres choses l’arrêt
britannique de 1866 dans l’affaire Hyde v. Hyde and Woodma
nsee au sujet de la légalité en Grande-Bretagne d’un mariage polygame, qui définissait l’institution du mariage « ainsi que l’entend la chrétienté, [.] comme l’union volontaire pour la vie d’un homme et d’une femme, à l’exclusion de toute autre personne »(12). Le jugement Hyde est fréque
mment cité comme la source de l’exig ...[+++]ence canadienne, en common law, voulant qu’un mariage valide soit un mariage hétérosexuel.
In upholding this decision, the judge considered, most notably, the 1866 British ruling in Hyde v. Hyde and Woodmansee on the lawfulness in Britain of a polygamous marriage, which defined the institution of marriage, “as understood in Christendom, . as the voluntary union for life of one man and one woman, to the exclusion of all others” (12) The Hyde decision is often cited as the source of the Canadian common-law requirement that a valid marriage be heterosexual.