Est-ce qu'on est parti de l'enveloppe de 70 millions de dollars sur cinq ans et qu'on a fait un calcul mathématique en divisant les salaires, etc., pour arriver au nombre 90, ou est-ce qu'on a pris en considération l'étendue du projet de loi et tout ce dont on a besoin pour véritablement s'acquitter du travail, qui est de respecter les obligations de la loi, pour en arriver au nombre 90?
Was that based on the $70-million funding envelope over five years and a mathematical calculation by dividing wages, etc., in order to come to 90? Or was consideration given to the scope of the bill and everything that is needed to really carry out the work, pursuant to the law's obligations?