Traduction de «lmc avait » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

traitement médicamenteux arrêté : le patient n'avait plus de comprimés
Drug treatment stopped - patient ran out of tablets

le négociant n'avait aucun titre aux termes du droit communautaire à bénéficier d'une restitution
the trader was not entitled,under Community law,to a refund

Comité d'examen de la Loi maritime du Canada [ Comité d'examen de la LMC ]
Canada Marine Act Review Panel [ CMA Review Panel ]

Laboratoire de matériaux de construction [ LMC ]
Laboratory of Building Materials [ LMC ]

Loi fédérale du 12 juin 2009 sur les musées et les collections de la Confédération | Loi sur les musées et les collections [ LMC ]
Federal Act of 12 June 2009 on the Federal Museums and and Collections | Museums and Collections Act [ MusCA ]

longueur moyenne de combustion | LMC [Abbr.]
Average Combustion Length | ACL [Abbr.]

leucémie myéloïde chronique | LMC [Abbr.]
chronic granulocytic leukaemia | chronic myelogenous leukaemia | chronic myeloid leukaemia | CGL [Abbr.] | CML [Abbr.]

avance qui avait été défalquée
advance charged off

contrairement au désir qu'il avait exprimé
against his expressed wishes

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Dans une lettre qu’elle a adressée au ministre des Transports, l’AAPC a exprimé sa déception devant le fait que le projet de loi ne donnait suite qu’à quelques-unes des recommandations que le Comité d’examen de la LMC avait formulées dans son rapport de 2003.
In a letter to the Minister of Transport, ACPA expressed disappointment that Bill C-61 addresses so few of the CMA Review Panel’s recommendations in its 2003 report.

En 2005, dans l’arrêt Kirkbi AG c. Gestions Ritvik inc.42, la Cour suprême avait à se prononcer sur la constitutionnalité de l’alinéa 7b) de la LMC et avait conclu qu’il « est suffisamment intégré au régime de réglementation fédéral et diffère sensiblement de l’alinéa 7e) à cet égard » et donc qu’il respecte la compétence législative du gouvernement fédéral43.
In 2005, in Kirkbi AG v. Ritvik Holdings Inc.,42 the Supreme Court had to rule on the constitutionality of paragraph 7(b) of the Trade-marks Act and concluded that it “is sufficiently integrated into the federal scheme and, in this respect, is significantly different from s. 7(e)” and therefore lies within the federal government’s legislative competence.43 In its ruling, the Court also reaffirmed its position in MacDonald et al. v. Vapor Canada Ltd. in which it struck down paragraph 7(e) “on the ground that it was unrelated to trade or to trade-marks, or other forms of intellectual property subject to federal legislative authority”.

En 2005, dans l’arrêt Kirkbi AG c. Gestions Ritvik inc.27, la Cour suprême avait à se prononcer sur la constitutionnalité de l’alinéa 7b) de la LMC et avait conclu qu’il « est suffisamment intégré au régime de réglementation fédéral et diffère sensiblement de l’alinéa 7e) à cet égard » et donc qu’il respecte la compétence législative du gouvernement fédéral28.
In 2005, in Kirkbi AG v. Ritvik Holdings Inc.,27 the Supreme Court had to rule on the constitutionality of paragraph 7(b) of the Trade-marks Act and concluded that it " is sufficiently integrated into the federal scheme and, in this respect, is significantly different from s. 7(e)" and therefore lies within the federal government’s legislative competence.28 In its ruling, the Court also reaffirmed its position in MacDonald v. Vapor Canada Ltd. in which it struck down paragraph 7(e) " on the ground that it was unrelated to trade or to trade-marks, or other forms of intellectual property subject to federal legislative authority" .