Traduction de «limites supérieures proposées » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

limite supérieure d'explosivité | LSE | limite supérieure d'explosion | LSE | limite supérieure d'explosibilité | LSE | limite d'explosivité supérieure | LES | limite d'explosion supérieure | LES | limite supérieure d'inflammabilité | LSI | limite d'inflammabilité supérieure
upper explosive limit | UEL | upper explosion limit | upper flammable limit | upper flammability limit | UFL | upper explosive level | upper explosion level | upper flammable level | upper flammability level

limite supérieure d'écoulement | limite supérieure d'élasticité
upper limit of elasticity | upper yield point

limite d'erreur supérieure | limite supérieure de l'erreur | taux d'erreur élargi | LES [Abbr.]
extended error rate | upper error limit | UEL [Abbr.]

montant limite supérieur | montant-limite supérieur | montant-limite
upper limit | limit

nombres de limite supérieure
Upper limit numbers

limite de liquidité | limite supérieure de plasticité | limite d'Atterberg
liquid limit | upper plastic limit | Atterberg limit

limite supérieure de contrôle
upper control limit | UCL [Abbr.]

mode de réflexion aux limites supérieures
reflective upper boundary condition

au-dessus de la limite de référence supérieure
Above high reference limit

limite forestière supérieure
tree limit | species line

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

La disposition d'inclusion proposée aurait de nombreux effets négatifs; en particulier, elle transformerait radicalement le marché sur lequel sont fondés les produits actuels et éventuels du WCE; elle entraînerait la disparition des contrats à terme conclus par la bourse, qui représentent un outil efficace de divulgation des prix et de protection au niveau international; elle irait à l'encontre de la tendance mondiale dans le sens de la déréglementation, dont témoigne notamment l'importante participation du gouvernement fédéral à la mise en place d'une agriculture canadienne plus ouverte et plus autonome; elle risquerait de limiter les possibilités dont disposent les agriculteurs pour la fixation des prix; elle entraînerait une incertitude accrue au sujet de la structure future du marché des produits agricoles canadiens, ce qui découragerait sensiblement les investissements visant l'amélioration des produits de l'industrie canadienne des grains et oléagineux; enfin, elle permettrait à un segment du marché, celui des producteurs, de changer fondamentalement la structure du marché sans avoir tenu suffisamment compte de l'avis de tous les intéressés, ni des intérêts supérieurs du Canada.
The adverse impacts of the proposed inclusion clause include: a fundamental change in the market upon which the exchange's current and potential products would be based in the future; the demise of the exchange's futures contracts as an effective international price-discovery mechanism and hedging tool; a contradiction to the domestic and global trend toward more open markets, including significant federal government investment in supporting a more open, self-reliant Canadian agriculture; the potential reduction in the pricing alternatives available to producers; increased uncertainty regarding the future market structure of Canadian agriculture, thereby representing a significant disincentive regarding investment in product development for Canadian grains and oilseeds-based industry; and the introduction of an opportunity for one segment of the market, producers, to make a fundamental change to the market structure without adequate representation from all interested parties and without adequate consideration of the best interests of Canada as a whole.

En outre, la limite supérieure proposée (80% vol) exclurait de nombreux spiritueux (comme le whisky et le rhum).
Moreover, the proposed maximum limit of 80% vol. would exclude many spirit drinks (for example whisky and rum).

D’une manière générale, nous ne pensons pas que les limites supérieures proposées par la commission des budgets vont assez loin.
Generally speaking, we do not think that the upper limits proposed by the Commission for the Budget go far enough.

Des distances supérieures (100 à 500 m) sont également proposées pour des niveaux de mélange encore plus faibles (0,1 %, par exemple, qui est la limite généralement admise de la quantification).
Larger distances (100-500 m) are proposed for lower targets of admixture levels (e.g. 0.1%, which is the usual estimate for the limits of quantification).

Cette situation était due en grande partie à la fixation de limites de capture annuelles supérieures à celles proposées sur la base des avis scientifiques et à la définition d’objectifs trop peu ambitieux dans les plans de gestion des flottes.
This resulted largely from setting annual catch limits above those proposed on the basis of scientific advice, and from fleet management plans with less ambitious targets than was needed.

Le but essentiel des amendements était de supprimer l'harmonisation absolue proposée, en laissant une marge de fluctuation avec une limite supérieure et une limite inférieure.
The core of her amendments sought to remove the proposed absolute harmonisation, with a rate band with an upper and a lower limit.

Aussi, dans les milieux où de telles substances naturelles existent, leur présence dans les eaux souterraines avoisinantes atteint des niveaux bien supérieurs à la limite proposée de 0,1 µg/l.
Therefore, in the environments where such natural substances occur, their presence in the neighbouring groundwater is much higher than the proposed limit of 0.1 μg/l.

Cela étant, nous voudrions que la Commission soumette à notre Parlement des études épidémiologiques qui mettent clairement en évidence les conséquences de chaque fibre d’amiante sur la santé des travailleurs et des groupes à risque, qu’elle fournisse des statistiques permettant, de facto, de se livrer à une analyse sûre et empêcher que certains pays de l’Union, notamment six pays, appliquent des limites supérieures à la limite proposée aujourd’hui.
This being the case, we would like the Commission to provide this Parliament with epidemiological studies that clearly show the consequences of each asbestos fibre for the health of workers, which groups are at risk, to supply statistics that will enable a reliable study to be conducted and also to prevent some countries in the Union, six to be specific, from maintaining higher limits than those now being proposed.

--------- (1) COM(85) 425 (2) P - 51 de juillet 1984 ./. - 2 - PROPOSITIONS POUR 1986 : a. Pour les produits industriels autres que textiles : Conformement a ses orientations du mois de mai dernier, la Commission propose : - une actualisation de la valeur ou du volume des contingents et plafonds existant en fonction des courants commerciaux reels, ce qui lui permet d'envisager des augmentations substantielles pour nombre d'entre eux a l'exception des produits siderurgiques; - une amelioration generale des preferences pour les pays en voiede developpement qui en ont le plus besoin, en particulier par : - l'allegement de la liste des produits dits "sensibles" de 19 produits, - une diminution importante du nombre des contingents individuels par pays : 37 au total ; 47 sont supprimes, 10 nouveaux sont introduits a l'egard de pays beneficiaires particulierement competitifs dans des secteurs sensibles. - un nombre limite d'exclusion des preferences a l'egard des pays qui selon des criteres objectifs (taux de penetration egal a 20%des importations communautaires) ont atteint pour les produits vises un niveau de competitivite egal ou superieur a celui de la Communaute: 26 exclusions produit/pays concernant Hong-Kong (12 produits), la Coree du Sud (10), le Bresil (2) et Singapour (2); Enfin, une augmentation generale des limites preferentielles est proposee pour tenir compte de l'adhesion de l'Espagne et du Portugal. b. Pour les produits textiles : La Commission propose de mettre en oeuvre pour les produits AMF, l'augmentation de certains plafonds conformement a la decision prise par le Conseil en 1983, une augmentation lineaire de 1,42% de tous les plafonds pour tenir compte de l'adhesion de l'Espagne et du Portugal, ainsi que l'inclusion parmi les beneficiaires, du Costa-Rica et de l'Argentine.
PROPOSALS FOR 1986 a. Industrial products other than textiles In accordance with its guidelines adopted in May, the Commission proposes : - an up-dating of the value or volume of existing quotas and ceilings on the basis of real patterns of trade, which will make it possible to offer substantial increases for a number of these products, with the exception of steel; (1) COM(85) 425 (2) P - 30 of April 1985. - 2 - - a general improvement in the preferences for the neediest developing countries and in particular : the withdrawal of 19 products from the list of sensitive products and a significant drop in the number of individual country quotas, leaving 37 in total - 47 are to be abolished and 10 new quotas introduced for the most competitive countries in the sensitive sectors; - a small number of exclusions from preferences for certain products in the case of countries which, according to objective criteria (penetration rates equivalent to 2O% of Community imports), have achieved a degree of competiveness equal or superior to that of the Community in these products : the 26 exclusions affect Hong Kong (12 products), South Korea (10), Brazil (2) and Singapore (2). Lastly it is proposed to make a general increase in the preferential ceilings to take account of Portugal's and Spain's accession. b. Textiles The Commission proposes to increase certain ceilings for MFA products in accordance with the Council's decision in 1984 and also to make an across-the-board increase of 1.42% in all ceilings to take account of the accession of Portugal and Spain, and to include in the scheme Costa Rica and Argentina.

Chaque fois que le gouvernement fixera une limite à ces quantités, en vertu de la LCPE proposée, il s'exposera à des poursuites judiciaires au motif que les risques restants sont supérieurs à zéro.
Whenever the government regulates a release limit under the proposed CEPA, it will be open to litigation on the grounds that the remaining risk is greater than zero.