Traduction de «le sénateur graham plutôt » (Français → Anglais) :

Dans le système américain de l'avis et du consentement, le Sénat ne procède pas à une évaluation critique du candidat, mais vote simplement pour accepter ou rejeter sa nomination (Le sénat, qui doit statuer selon un calendrier strict, peut également reconsidérer sa décision dans un délai de deux jours, sur proposition d'un sénateur ayant voté avec la majorité.) Le vote est public, à moins que le Sénat n'en décide autrement (Même dans le cas exceptionnel d'un vote à huis clos, tout sénateur peut choisir de rendre public son vote.) Aussi séduisant que soit, par sa simplicité, le système américain, le Parlement européen devra toujours - si la constitution de l'Union européenne continue à insister sur une approbation collégiale plutôt qu'individuelle de la Commission - s'employer à formuler des recommandations sur chaque candidat pour fonder son consentement collectif final, ce ne signifie pas nécessairement qu'il ne peut faire sienne la procédure du Sénat, c'est-à-dire se prononcer sur des membres individuels du Collège par la voie d'un vote plutôt que par une déclaration.
Under the American system of advice and consent, the US Senate does not attempt a critical evaluation of the candidate but simply votes to accept or reject the nomination (The Senate, which has to act within a strict timetable, can also reconsider its decision within a couple of days, on a proposal from a Senator who voted with the majority.) The vote takes place in public unless the Senate decides otherwise (Even in the exceptional circumstances of a closed vote, any Senator can choose to publicise his or her vote.) Attractively simple as the US system is, if the EU Constitution continues to insist on collegial rather than individual approval of the Commission the European Parliament is obliged to continue to try to advise on each candidate in order to inform its final, collective consent. But this does not necessarily mean that the Parliament cannot follow the approach of the Senate in setting out its views on individual members of the college by a vote rather than by a statement.

Par conséquent, il me semble que la manière la plus efficace d'expédier ces travaux serait de suivre ce qui a été établi par le sénateur Graham plutôt que de revenir demain pour tenir les votes.
Therefore, it seems that the most efficient way to deal with these proceedings is to follow what has been set out by Senator Graham, rather than to come back tomorrow to clean up the votes.

Le sénateur Graham: Sénateur Berntson, il serait plutôt rare que je m'interrompe sans dire que la Commission des plaintes du public s'est mérité, tant au Canada qu'à l'étranger, une réputation très enviable pour sa grande diligence et son impartialité.
Senator Graham: It is rare that I would ever stop short at that particular point, Senator Berntson, without saying that the Public Complaints Commission has earned a very enviable reputation for its work, both nationally and internationally, as well as for the manner in which it carries out its work in a very diligent and fair-minded way.

Le sénateur Graham: Honorables sénateurs, mon honorable collègue conviendra, j'en suis sûr, que les négociations sur le changement climatique en sont à un stade plutôt crucial.
Senator Graham: Honourable senators, I am sure my honourable friends would agree that negotiations on climate change are at a rather dynamic stage.

Le sénateur Graham: Honorables sénateurs, je le répète, si les jeunes veulent pouvoir profiter du RPC, nous n'avons d'autre choix que de commencer à payer notre juste part plutôt que de transmettre un fardeau insupportable à nos enfants.
Senator Graham: Honourable senators, again I say that if the CPP is to be there for younger generations, we have no choice but to start paying our way rather than passing on an insupportable burden to our children.

Le sénateur Graham: Tout cela est plutôt intéressant.
Senator Graham: It is rather interesting.