Vertaling van "l'honorable sénateur pourquoi " (Frans → Engels) :

Le sénateur Mitchell : Honorables sénateurs, pourquoi madame le sénateur fait-elle des pieds et des mains pour bâillonner les spécialistes du climat qui veulent parler du fondement scientifique des changements climatiques et aider le gouvernement à convaincre les Canadiens qu'il faut agir? Pourquoi ne daigne-t-elle même pas exprimer publiquement son désaccord avec un membre du caucus qui nie la réalité scientifique irréfutable des changements climatiques?
Senator Mitchell: Honourable senators, why is it that the honourable senator goes out of her way to muzzle climate scientists who want to talk about the science of climate change and help her government convince Canadians that something needs to be done about it, but she does not even disagree publicly at all with a caucus member who stands up and denies the irrefutable science of climate change?

L'honorable Marjory LeBreton (leader du gouvernement) : Honorables sénateurs, pourquoi le sénateur Eggleton tient-il à alarmer nos aînés quand il sait fort bien que, en ce qui concerne la Sécurité de la vieillesse, le gouvernement veut seulement assurer la viabilité à long terme du programme?
Hon. Marjory LeBreton (Leader of the Government): Honourable senators, why does Senator Eggleton insist on alarming senior citizens when he knows full well that the intentions of the government regarding the Old Age Security system are in fact to ensure the long-term sustainability of the Old Age Security?

Le sénateur Forestall: Honorables sénateurs, pourquoi le leader du gouvernement au Sénat ne répond-il pas à la question?
Senator Forrestall: Honourable senators, why does the Leader of the Government in the Senate not answer the question?

Honorables sénateurs, pourquoi adopterions-nous au Sénat un projet de loi qui, comme nous le savons, n'est pas constitutionnel et va probablement être contesté avec succès devant les tribunaux, selon certains honorables sénateurs?
Honourable senators, why would we in the Senate pass a bill that we know is not constitutionally valid and that will be challenged in the courts, where, some honourable senators say, it will probably be successful?

L'honorable Peter Bosa: J'aimerais demander à l'honorable sénateur pourquoi nous devrions renvoyer le projet de loi au comité sénatorial permanent des affaires sociales, des sciences et de la technologie, alors qu'il porte sur les impôts, sujet dont le comité sénatorial permanent des banques et du commerce est mieux placé pour s'occuper?
Hon. Peter Bosa: I should like to ask the honourable senator why he would refer this bill to the Standing Senate Committee on Social Affairs, Science and Technology when it is a matter of taxation that would be dealt with more properly by the Standing Senate Committee on Banking, Trade and Commerce.