Vertaling van "l'allégation selon laquelle le nouveau gouvernement libéral avait hérité " (Frans → Engels) :

M. Gerald Keddy (South Shore, PC): Monsieur le président, si je comprends bien, nous discutons de l'allégation selon laquelle, dans la Convention sur la submersion des terres d'origine, en 1977, on avait établi un repère quant à la façon dont le gouvernement du Manitoba remplacerait les terres des réserves qui avaient été submergées par la Régie de l'hydroélectricité du Manitoba.
Mr. Gerald Keddy (South Shore, PC): Mr. Chairman, I think the issue under discussion here is the allegation that under the original Northern Flood Agreement, in 1977, there was a benchmark established for the replacement of that land by the provincial government because Manitoba Hydro flooded certain reserve lands.

Cette thèse tourne autour de l'allégation selon laquelle le nouveau gouvernement libéral avait hérité en 1993 d'une situation économique et budgétaire extrêmement mauvaise.
Central to this thesis is their allegation that in 1993 the new Liberal government inherited an extremely bad economic and fiscal situation.

Permettez-moi de vous rappeler qu'en 1993, le Canada avait un déficit de 43 milliards de dollars. Le nouveau gouvernement libéral venait d'en hériter.
Thinking back to 1993, we might remember that Canada had a deficit of $43 billion, which was inherited by the new Liberal government, and there was a state of fiscal crisis in the air.

Monsieur le Président, la députée sait pertinemment que la raison pour laquelle nous sommes dans la situation financière qui est la nôtre actuellement, c'est que le gouvernement libéral s'est attaqué au déficit de 42 milliards de dollars qu'il avait hérité du gouvernement conservateur.
Mr. Speaker, the member knows full well that the reason we are in the financial situation that we are at this point is because the Liberal government responded to the $42 billion deficit that it had inherited from the Conservative government when we took office.

En théorie, rien ne l'empêcherait de le faire, mais on suppose qu'une conclusion de l'OMC qui est défavorable aux États-Unis et porte qu'ils ont eu tort, ou que leur législation était incompatible avec l'accord sur l'OMC, disons, s'agissant de la définition de subvention, empêcherait alors l'industrie américaine de déposer à nouveau une plainte et le département du Commerce de faire enquête sur une allégation selon laquelle les programmes de droits de coupe équivalaient à une subvention, si l'OMC avait statué que ce n'était pas le cas.
Theoretically, nothing would prevent them from doing that, but one would assume a WTO finding that is adverse to the U.S. and says they were wrong, or their law was inconsistent with the WTO agreement, let's say, in terms of how it defines subsidy, would then prevent the U.S. industry from bringing a case forward again and the Commerce Department from investing an allegation that stumpage programs were a subsidy, if the WTO had ruled they weren't.