Traduction de «justifiés de dire que des projets précis pourraient contribuer » (Français → Anglais) :

Ils peuvent être justifiés de dire que des projets précis pourraient contribuer à la formation de la main-d'oeuvre, à l'expérience de travail ou pourraient se traduire par un effet économique sur la création d'emplois et l'amélioration des revenus.
They may be justified in saying that specific projects would benefit training, work experience, or could result in economic effects for jobs and improved incomes.

La Commission étudiera comment les banques et les entreprises d'assurance pourraient participer au financement de projets contribuant à la transition vers une économie plus durable, lorsque cela se justifie d'un point de vue prudentiel;
The Commission will explore how banks and insurance companies can contribute to funding projects that will ensure the transition to a more sustainable economy, where justified from a prudential point of view.

Par ailleurs, pour ce qui est des partenariats en dehors du projet précis, lorsqu'on nous présente des projets, nous faisons habituellement appel à nos partenaires tels qu'Affaires autochtones, le ministère de la Justice, Sécurité publique — c'est-à-dire ceux qui connaissent peut-être mieux cette communauté ou qui pourraient amener un élément de plus à considérer aux fins du financement.
On another level, in terms of partnerships outside the specific project, when we have projects submitted to us or when we're approached by a community for a project, we usually involve partners such as Aboriginal Affairs, the Department of Justice, Public Safety—those who have maybe more intimate knowledge of that specific community or could be bringing an ingredient to the table in addition to what we're looking at funding.

Si le projet de loi C-55 n'avait pas été présenté à la Chambre, les gens pourraient-ils dire que la culture canadienne a tout à coup cessé d'exister et que nous ne pouvons plus, à titre de Canadiens, contribuer à l'évolution de notre culture?
Had Bill C-55 had not been brought to the House, could anyone say that Canadian culture would have suddenly stopped and we would no longer make progress in developing our culture as individual Canadians?

Lorsque la proposition indique ”besoins justifiés”, elle ne veut certainement pas dire qu’il suffit qu’un projet plaise et soit agréable; il doit être vraiment nécessaire au fonctionnement du Parlement et du point de vue du contribuable.
When the proposal mentions ‘justified needs’, that certainly does not mean that it is enough if a project is convenient and agreeable: it has to be really necessary for the business of this House and from the point of view of the taxpayer.

Pourquoi donc le gouvernement présente-t-il un projet de loi qui n'est rien d'autre qu'une mesure diluée et provisoire laissant au gouvernement le choix d'invoquer ou non des mesures législatives extrêmes, peu importe le besoin ou l'urgence de la situation, ou encore d'exercer des pouvoirs arbitraires énormes sans avoir à rendre de comptes au Parlement ni mettre la question aux voix à la Chambre, où les représentants de la population pourraient lui poser des questions pertinentes afin qu'il justifie ses actions, autrement dit sans avoir à laisser le Parlement faire ce qu'il doit faire dans ces moments uniques, c'est-à-dire protéger les droits des citoyens et s'assurer qu'on procède à l'application régulière de la loi et qu'on suit le processus démocratique?
What, pray tell, is behind the government's intent to bring in a piece of legislation that is a watered down, interim measure that falls somewhere between no emergency and no need to invoke that type of legislation and something where the government can make a decision to invoke very severe and arbitrary powers without coming before parliament and without bringing it to the House for a vote where the people's representatives are given an opportunity to ask relevant questions, to press the government to justify its actions, to do what parliament is supposed to do in its finest hour, which is to ensure that people's rights are protected, that we are invoking due process and that we are in fact following the democratic process?

Je suis aussi d'accord pour dire que ni le taux de criminalité actuel ni aucun incident précis ne justifie la proposition du projet de loi C-9.
I also share the thought that Bill C-9 was not warranted by the current crime rate or by any specific event.