Si vous jetez un coup d'oeil sur une publication telle que la Revue parlementaire canadienne, qui est rédigée par des scientifiques parlementaires comme Ned Franks et Thomas Hall, la question n’apparaît pas parce que ce pouvoir n’a jamais été utilisé. À mon avis, ce pouvoir est maintenant abusé, si on regarde la façon dont il a été utilisé ces 16 derniers mois ou la façon dont son utilisation est perçue.
If you go through, for example, a publication like Canadian Parliamentary Review, which is written by parliamentary scientists like Ned Franks and Thomas Hall, the issue hasn't been there because it's never been used, and in my opinion now abused, the way it has been in the last 16 months, or perceived to have been used.