Par conséquent, le ministre a-t-il précisé, un, que le candidat doit être un fervent séparatiste; deux, qu'il doit avoir servi au sein d'un cabinet séparatiste; trois, qu'il doit avoir imposé un référendum à l'électorat québécois; quatre, qu'il doit avoir rédigé une question piège de manière à ce que les Québécois abandonnent le Canada; ou cinq, qu'il doit avoir refusé de confirmer son allégeance au Canada sur la Colline du Parlement et en présence du ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux?
Did the minister therefore specify that the person, first, must be a devout separatist; two, have served as a member of a separatist cabinet; three, have imposed a referendum upon the Quebec electorate; four, have drafted a question to trick Quebecers into abandoning Canada; or five, have then refused to clarify his allegiance to Canada on Parliament Hill with and in the presence of the Minister of Public Works and Government Services?