Vertaling van "grundig-consten " (Frans → Engels) :

Les restrictions au commerce parallèle constituent une infraction très grave à l'article 81, comme l'ont confirmé les juridictions communautaires dès 1966 dans l'arrêt Grundig-Consten , qui a fait date en la matière, et comme l'a montré, plus récemment, la décision Volkswagen en 1998.
Restrictions of parallel trade represent a very serious infringement of Article 81 as confirmed by the European Courts as early as 1966 in the landmark Grundig-Consten case and, more recently, in the 1998 Volkswagen decision .

(21) Voir, à cet égard, les affaires jointes 56/64 et 58/66 Consten and Grundig, Recueil 1966, p. 429.
(21) See in this respect e.g. Joined Cases 56/64 and 58/66, Consten and Grundig, [1966] ECR 429.

(3) Voir par exemple affaires jointes 56/64 et 58/64, Consten et Grundig, Recueil 1966, p. 429, et affaires jointes 6/73 et 7/73, Commercial Solvents, Recueil 1974, p. 223.
(3) See e.g. Joined Cases 56/64 and 58/64, Consten and Grundig, [1966] ECR p. 429, and Joined Cases 6/73 and 7/73, Commercial Solvents, [1974] ECR p. 223.

(45) Voir arrêt Consten et Grundig cité à la note 21.
(45) See the judgment in Consten and Grundig, cited in note 21.

(67) Voir arrêt Consten et Grundig cité à la note 21.
(67) See e.g. the judgment in Consten and Grundig cited in note 21.

(2) Voir, notamment, les arrêts de la Cour de justice des Communautés européennes dans les affaires jointes 56/64 et 58/64, Grundig-Consten/Commission, Recueil 1966, p. 429, et dans l'affaire 56/65, Technique Minière/Maschinenbau Ulm Gmbh, Recueil 1966, p. 337 et l'arrêt du Tribunal de première instance des Communautés européennes dans l'affaire T-77/92, Parker Pen Ltd/Commission, Recueil 1994, p. II-549.
(2) See inter alia judgment of the Court of Justice of the European Communities in Joined Cases 56/64 and 58/64 Grundig-Consten v Commission [1966] ECR 299; Case 56/65 Technique Minière v Machinenbau Ulm [1966] ECR 235; and of the Court of First Instance of the European Communities in Case T-77/92 Parker Pen v Commission [1994] ECR II 549.