Selon la simple logique, qui est le plus près des besoins des producteurs, un conseil d'administration élu, qui doit agir selon les voeux de ses pairs, ou un ministre déconnecté, à Ottawa, dont l'étendue des responsabilités dépasse grandement les intérêts des producteurs et dont certains aspects pourraient même entrer en conflit avec leurs intérêts?
Logically speaking, who is the closest in touch with what producers need, an elected board of directors subject to the approval of their peers or a far removed minister in Ottawa who in all honesty has a scope of responsibility that exceeds and often conflicts with the interests of producers?