Vertaling van "gouvernement majoritaire pourraient " (Frans → Engels) :

TERMINOLOGIE

gouvernement majoritaire
majority government

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Dans le fond, le projet de loi C-24 a été créé en partant du principe qu'il y aurait toujours un gouvernement majoritaire et des élections tous les quatre ans, et que les partis pourraient bénéficier de fonds publics pour se financer et ainsi assumer les 18 millions de dollars et les autres coûts mentionnés par M. Donison, sans finir lourdement endettés.
Philosophically, the underpinnings of Bill C-24 were that there would always be a majority government and a four-year cycle when parties would be able to benefit from public financing to fundraise and then to pay this $18-million cost and other costs that Mr. Donison referenced, and come out without these onerous debts.

L'objectif de cette réforme serait, bien entendu, de donner plus de pouvoirs aux députés par rapport aux pressions qu'ils pourraient recevoir de leur état-major de parti et, en particulier, puisque nous fonctionnons en ce moment dans un système de gouvernement majoritaire, du Cabinet du premier ministre.
Of course, the goal of this reform would be to give all members greater powers relative to the pressure they may receive from their party leadership, and especially from the Prime Minister's Office, since we are operating under a majority government.

Les députés se rappelleront qu'en 2008, ils l'ont fait avorter, pensant qu'ils pourraient peut-être former un gouvernement majoritaire.
Members will know that in 2008, they pulled the plug, because they felt that they might be able to get a majority government at the time.

On peut aussi conclure que même les conservateurs, dans le prochain budget ou dans un prochain gouvernement majoritaire, pourraient retirer cet argent.
If we read between the lines, even the Conservatives, in the next budget or in a possible majority government, could take away this money.

9. observe que le projet de loi récemment introduit dans la Fédération de Russie autorise le gouvernement à rejeter, dans 39 secteurs industriels stratégiques, des offres étrangères portant sur des participations majoritaires dans des compagnies russes; invite les partenaires à s'entendre sur la définition du concept d'industrie stratégique, notamment dans les secteurs de l'énergie et d'autres secteurs utilisant des ressources naturelles de manière intensive, dans lesquels les principes de souveraineté pourraient être préservés pour permettre la mise en œuvre d'une politique sociale et environnementale; souligne que les aspirations à la souveraineté ne se justifient pas en l'absence de démocratie, de transparence et de responsabilité au niveau des relations industrielles;
9. Takes note of the bill recently introduced in the Russian Federation which allows the government to reject foreign bids for majority stakes in Russian companies in 39 strategic industries; calls on the partners to come to a common understanding about the definition of strategic industries, especially in the energy and other resource-intensive sectors, in which sovereignty principles might be upheld in order to implement social and environmental policy goals; underlines that without democracy, transparency and accountability in industrial relations, sovereignty claims cannot be justified;

16. considère que le projet de loi, récemment présenté en Fédération de Russie, qui prévoit de permettre au gouvernement de rejeter des offres étrangères de prise de participation majoritaire dans des entreprises russes, de sorte que des étrangers ne pourraient détenir des participations de plus de 49 % dans les entreprises de 39 secteurs stratégiques, ne contribue nullement à améliorer le climat d'investissement et soulève des questions fondamentales concernant le rôle de l'État dans une économie de marché et la concurrence dans des secteurs‑clés de l'économie;
16. Considers that the bill recently introduced in the Russian Federation, which allows the government to reject foreign bids for majority stakes in Russian companies, thus prohibiting more than 49% foreign ownership of companies in 39 strategic industries, will do nothing to improve the investment climate and raises fundamental questions regarding the role of the State in a market economy and competition in key sectors of economy;

Comme il a déjà été mentionné, les premiers ministres à la tête d’un gouvernement majoritaire élus pour deux mandats ou plus pourraient, pendant qu’ils sont au pouvoir, procéder à la nomination de tous les sénateurs ou presque, ce qui les rendrait maîtres du Sénat.
As previously noted, prime ministers with a majority government lasting two or more terms could conceivably fill all or most Senate seats by the time they left office, effectively controlling the Senate.