Vertaling van "gouvernement harper soit " (Frans → Engels) :

TERMINOLOGIE

fait que le gouvernement soit propriétaire et exerce un droit de regard
government ownership and control

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Je suppose que la réponse de madame le leader est non, car elle n'a pas répondu à ma question, qui était la suivante : le gouvernement a-t-il un plan d'action précis, solide, concret et réfléchi en matière de lutte aux changements climatiques afin que M. Harper soit en position de force pour négocier avec M. Obama et les autres dirigeants mondiaux, qui ont été les premiers à annoncer qu'ils assisteraient aux réunions de Copenhague, poussant ainsi M. Harper à les « suivre » dans cette démarche?
I guess the leader's answer is no, because she has not answered my question, which is: Does the government have a determined, concrete, strong, thoughtful climate change action plan upon which Mr. Harper may negotiate from strength with Mr. Obama and the other world leaders who indicated, first, that they would attend and thereby initiated Mr. Harper's " followership" to attend in Copenhagen?

Or, il semblerait que, officiellement, le gouvernement du Canada soit devenu « le gouvernement Harper » et je ne vois pas comment cela peut se justifier au regard de la Politique de communication. Comment justifier le fait que sur les sites Web du gouvernement et dans ses communications on trouve plus de 9 000 fois l'appellation « le gouvernement Harper »?
Is it in fact part of the communications policy that an official identity of the Government of Canada has now become “the Harper government”, and on that basis, it is somehow acceptable to have well over 9,000 examples of “the Harper government” on government websites and communications?

Il semble que le gouvernement Harper soit d'avis qu'il lui suffira de tenir ces promesses pour prendre la tête d'un gouvernement majoritaire, auquel cas je n'aurais jamais vu, en 40 ans de vie politique, les Canadiens se satisfaire d'aussi peu.
Apparently, the Harper government believes that keeping these promises is the key to becoming a majority government, in which case I never, in my 40 years of political life, will have seen the Canadian people so easily satisfied.

L'honorable Grant Mitchell : Honorables sénateurs, je peux comprendre que madame le leader du gouvernement au Sénat soit si sensible sur la question des déficits de l'époque Mulroney, puisqu'il y a un lien étroit entre les déficits hors de contrôle de cette époque et ceux de l'époque Harris, et les ministres principaux du gouvernement Harper, dont le sénateur LeBreton, le ministre Flaherty et même M. Harper lui-même, surtout maintenant qu'il s'appuie fortement sur des conseillers de l'époque de Mulroney.
Hon. Grant Mitchell: Honourable senators, I can see why the Leader of the Government in the Senate is sensitive about Mulroney-era deficits, as there is such a strong connection between the runaway deficits of that era and those of the Harris era and senior members of this Harper government, including Senator LeBreton, Minister Flaherty, and even Mr. Harper, particularly now that he relies so heavily upon Mulroney-era advisers.

Les soldats ont reçu bien peu d'appui de l'ONU et de la communauté mondiale, bien qu'il soit juste de dire que le Canada ait été un chef de file en fournissant de l'argent et du matériel; ce sont des décisions prises par le gouvernement Martin et qui, que je sache, sont toujours appuyées par le gouvernement Harper.
The soldiers have been sparsely supported by the United Nations and the world community, although it is fair to report that Canada has been a leader in supplying money and equipment; decisions taken by the Martin government and, so far as I know, still supported by the Harper government.