Compte tenu du fait que M. Arar n'avait pas de casier criminel ni ne faisait l'objet d'une enquête criminelle, compte tenu du fait qu'une recherche sur Google aurait certainement permis de constater que ses droits seraient certainement violés en Syrie, pourquoi a-t-on rejeté cette initiative de la part du ministère des Affaires étrangères visant à montrer que le Canada parlait d'une seule voix?
Given the fact that he neither had a criminal record nor was the object of a criminal investigation, given the fact that certainly even a Google search would have found that he was most certainly facing human rights abuses in Syria, why was this effort to speak with one voice, this effort of the foreign affairs department, rejected?