Traduction de «gaspillage auquel » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

gaspillage alimentaire [ déchets alimentaires | pertes alimentaires ]
food waste [ food loss ]

gaspillage
wastage

lutte contre le gaspillage
fight against wastage

gaspillage des cerveaux | gaspillage des compétences
brain waste

élimination du gaspillage [ lutte contre le gaspillage | limitation des pertes ]
waste control

dispositif anti-gaspillage [ distributeur anti-gaspillage ]
no-spill device [ spill-proof device | no-spill feeder ]

immeuble par l'objet auquel il s'attache [ immeuble par l'objet auquel il se rattache ]
immoveable by reason of the object to which it is attached

mentions ou marques permettant d'identifier le lot auquel appartient une denrée alimentaire
indications or marks identifying the lot to which a foodstuff belongs

les décisions arrêtées avec un enregistrement des chiffres de vote pour chaque vote auquel on a procédé
the decisions taken with figures for the votes cast at each vote

Initiative populaire fédérale «destinée à encourager les économies d'énergie et à freiner le gaspillage (Initiative énergie et environnement )» | Initiative énergie et environnement
Initiative on Energy and the Environment

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

M. Charlie Penson (Peace River, Alliance canadienne): Monsieur le Président, le ministre responsable de l'APECA défend le gaspillage auquel se livre son agence en assimilant des terrains de golf à des projets conjoints conclus avec les gouvernements provinciaux et municipaux.
Mr. Charlie Penson (Peace River, Canadian Alliance): Mr. Speaker, the minister responsible for ACOA defends his agency's wasteful spending on golf courses as joint projects with provincial and municipal governments.

Depuis 2012, la Commission s'engage et travaille activement avec tous les acteurs afin de déterminer à quel stade de la chaîne alimentaire se produit le gaspillage alimentaire, le moment auquel surviennent les obstacles à la prévention du gaspillage alimentaire et les domaines dans lesquels des mesures sont nécessaires au niveau de l'Union.
Since 2012, the Commission has engaged and worked actively with all actors to identify where food waste occurs in the food chain, where barriers to food waste prevention have been encountered and areas where actions are needed at EU level.

71. émet des réserves quant au fait qu'il n'est souvent possible de financer qu'une seule proposition par appel, ce qui entraîne un gaspillage des fonds investis dans la préparation et l'évaluation des propositions et le non-financement d'idées excellentes; demande à la Commission d'envisager la possibilité de financer les propositions excellentes qui n'ont pas été retenues, au titre d'un budget complémentaire consacré à la recherche (matching research funds ) auquel participeront les États membres, ainsi que les fonds régionaux et structurels;
71. Expresses its scepticism about whether it is often possible to finance a single proposal per call, resulting in a waste of the resources invested in their preparation and evaluation and the non-funding of excellent ideas; calls on the Commission to investigate the possibility of funding excellent, non-selected proposals, through an additional research budget (matching research funds) which will also involve Member States and regional and structural funds;

71. émet des réserves quant au fait qu'il n'est souvent possible de financer qu'une seule proposition par appel, ce qui entraîne un gaspillage des fonds investis dans la préparation et l'évaluation des propositions et le non-financement d'idées excellentes; demande à la Commission d'envisager la possibilité de financer les propositions excellentes qui n'ont pas été retenues, au titre d'un budget complémentaire consacré à la recherche (matching research funds) auquel participeront les États membres, ainsi que les fonds régionaux et structurels;
71. Expresses its scepticism about whether it is often possible to finance a single proposal per call, resulting in a waste of the resources invested in their preparation and evaluation and the non-funding of excellent ideas; calls on the Commission to investigate the possibility of funding excellent, non-selected proposals, through an additional research budget (matching research funds) which will also involve Member States and regional and structural funds;

23. est sceptique quant au fait que souvent, il n'est possible de financer qu'une seule proposition par appel, ce qui entraîne le gaspillage de fonds investis dans la préparation et l'évaluation d'excellentes propositions et le non-financement d'idées excellentes; demande à la Commission d'examiner la possibilité de financer les excellentes propositions de recherche non retenues, par le biais d'un fonds complémentaire pour la recherche (matching research funds) auquel contribueront les États membres, les fonds régionaux et structurels, ainsi que le secteur privé;
23. Is sceptical about the fact that it is frequently only possible to fund one - and only one - proposal per call, which leads to a waste of the resources invested in preparing and evaluating excellent proposals and the non-funding of some excellent ideas; calls on the Commission to explore the possibility of funding excellent, non-selected research proposals, through an additional research budget (matching research funds) to which Member States, regional and structural funds and the private sector will contribute;

[Traduction] L'hon. Grant Hill (Macleod, Alliance canadienne): Monsieur le Président, nous avons à maintes et maintes reprises demandé au ministre des Finances de nous indiquer ne serait-ce qu'une source de gaspillage auquel il a mis un terme dans le budget.
[English] Hon. Grant Hill (Macleod, Canadian Alliance): Mr. Speaker, we have asked the finance minister over and over again to identify one single cent of waste that he cut out of the budget.

M. Chuck Strahl (Fraser Valley, PC/RD): Monsieur le Président, le récent rapport de la vérificatrice générale constitue peut-être l'analyse la plus critique que l'on ait jamais faite du gaspillage auquel se livre le gouvernement.
Mr. Chuck Strahl (Fraser Valley, PC/DR): Mr. Speaker, the recent auditor general's report is perhaps the most critical analysis of the government's wasteful spending practices ever written.

Est-ce qu'il faut comprendre que ce document constitue la politique officielle du gouvernement en matière de formation de la main-d'oeuvre et que, refusant tout transfert revendiqué par le Québec, le premier ministre n'autorisera tout au plus que la colocation d'un même immeuble où l'on perpétuerait, sous le même toit, le même gaspillage auquel nous assistons depuis plusieurs années et qui empêche les chômeurs d'accéder à la formation?
Are we to understand that this document represents the government's official policy on manpower training, and that having rejected all transfers requested by Quebec, the Prime Minister will only allow joint use of the same building, where the wasteful practices we have witnessed for a number of years, which have prevented the unemployed from getting the training they need, would be perpetuated, but now under the same roof?

Je trouve tout à fait inouï le gaspillage auquel on s'est adonné au Canada au cours des 30 dernières années.
It's absolutely incredible, the waste that I see going on in the last 30 years in this country.