Je voulais dire simplement que, à cause d'une importante réorientation de la politique — au lieu de tenter d'obtenir le maximum pour notre investissement, nous cherchons à obtenir l'appareil le moins coûteux —, lorsque le concours aboutira ou sera à ses dernières étapes, l'appareil gagnant sera inférieur au Sea King, ce qui n'est certainement pas le but visé.
My point is simply that the major shift in policy from " best value for taxpayer dollar invested" to " cheapest, least cost" now places the obvious winner of this competition, when the competition comes to fruition or to its final stages, in a position of offering effectively less of an aircraft than the Sea King, and that surely is not the intent.
