Vertaling van "fumée secondaire devraient " (Frans → Engels) :

TERMINOLOGIE

fumée secondaire [ fumée de tabac secondaire | fumée de tabac ambiante | fumée secondaire du tabac | fumée indirecte | fumée des autres ]
second-hand smoke [ second-hand tobacco smoke | environmental tobacco smoke ]

émissions diffuses | émissions secondaires | fumées diffuses | fumées secondaires
secondary fume

fumée latérale [ fumée secondaire indirecte | courant secondaire ]
sidestream smoke [ side-stream smoke | side stream smoke ]

fumée principale [ fumée principale de cigarettes | courant principal | fumée secondaire directe ]
mainstream smoke [ main-stream smoke | mainstream cigarette smoke ]

fumée latérale | fumée indirecte | courant secondaire
sidestream smoke

fumée de tabac secondaire diffuse | fumée de tabac diffuse
drifting second-hand smoke | drifting secondhand smoke | drifting environmental tobacco smoke | drifting secondhand tobacco smoke

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Il n’existe pas de seuil au-dessous duquel l’exposition à la fumée du tabac serait sans danger, et des notions comme celles de seuil de toxicité pour la fumée secondaire devraient être rejetées, car elles sont démenties par les données scientifiques.
There is no safe level of exposure to tobacco smoke, and notions such as a threshold value for toxicity from second-hand smoke should be rejected, as they are contradicted by scientific evidence.

29. Les principaux messages diffusés devraient mettre l’accent sur les dommages causés par l’exposition à la fumée secondaire, sur le fait que l’élimination de la fumée à l’intérieur des locaux est la seule solution scientifiquement valable pour assurer une protection complète contre l’exposition à cette fumée, sur le droit de tous les travailleurs à une égale protection de la loi et sur le fait qu’il ne peut pas y avoir de compromis entre la santé et l’économie, car l’expérience montre dans un nombre croissant de pays que les environnements sans tabac sont profitables à la fois pour la santé et pour l’économie.
29. Key messages should focus on the harm caused by second-hand tobacco smoke exposure, the fact that elimination of smoke indoors is the only science-based solution to ensure complete protection from exposure, the right of all workers to be equally protected by law and the fact that there is no trade-off between health and economics, because experience in an increasing number of jurisdictions shows that smoke free environments benefit both.

Je pense que nous avons suffisamment de raisons de dire que l'exposition à la fumée secondaire de marihuana ou de tabac, ainsi qu'à d'autres formes de matières à moitié consumées, est dangereuse et que les personnes devraient être protégées et se protéger elles-mêmes contre une telle exposition.
I would say that, at this point, we have enough reason to say that exposure to secondhand marijuana smoke, tobacco smoke, and other forms of semi-combusted materials is dangerous, and people should be protected from that smoke and protect themselves from it.