Quand on oppose des catégories aussi différentes que les enfants pauvres, les sans-abri, les Autochtones, etc., alors qu'on sait qu'il y a une certaine corrélation entre elles, comment peut- on faire une interprétation exacte de l'opinion des gens sur les personnes handicapées si les questions obligent à choisir entre deux éléments?
When you include such different categories as poor children, the homeless, aboriginals, etc., we all know these are all inter-connected groupings, so how can you get any kind of accurate reading on views on disabilities when you're phrasing the questions as if they're either/or?