Au même moment, le Québec, lui, limitait ses gaz à effet de serre à un maigre 1,8 p. 100. Est-ce que le ministre de l'Environnement peut nous expliquer pourquoi le Québec, après les efforts qu'il a consentis, devrait encore payer pour l'Alberta qui n'a pas de taxe de vente, qui a des milliards engrangés dans un fonds patrimonial et qui se vante d'être la province où les impôts sont les moins élevés au Canada?
At the same time, Quebec was restricting its greenhouse gas emissions to a mere 1.8%. Can the Minister of the Environment explain why Quebec, after all of the efforts it has made, should still have to pay for Alberta, a province that has no sales tax, that has billions of dollars stockpiled in a heritage fund, and that brags about having the lowest taxes in Canada?