(38) Voir p. ex. R. c. J (R.L.), 1999 CarswellSask 98 (C.P.), où le tribunal, aux termes du par. 486(3.1) libellé de façon identique, a autorisé la communication de l’identité des victimes à un conseil scolaire qui avait besoin de cette information pour déterminer si les victimes étaient des élèves de l’accusé, cette information ayant, en conséquence, une incidence sur l’emploi de l’accusé.
(38) See, e.g., R. v. J (R.L.), 1999 CarswellSask 98 (P.C.), where the court, under the identically worded s. 486(3.1), allowed victims’ identities to be disclosed to a school board that required the information to determine whether the victims were students of the accused and should therefore affect the accused’s employment.