La décision du juge Shaw selon laquelle interdire la possession à titre personnel violerait la liberté d'expression parce que c'est une expression de la personnalité est une insulte. C'est de la négligence, c'est un argument faible, c'est une agression à l'endroit des enfants, et il faut renverser cette décision en vertu de la disposition dérogatoire.
Judge Shaw's ruling that freedom of expression would be violated because of personal possession is an expression of that person's essential self and subsequently his invocation of the charter is offensive, negligent, deficient, abusive of children and begs for overriding by the notwithstanding clause.