Traduction de «faut maintenant poser » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

C'est maintenant qu'il faut agir!
Now is the time to Act!

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Voici maintenant la véritable question qu'il faut se poser durant la période des questions d'aujourd'hui, maintenant que le texte définitif de l'accord a été rendu public: le NPD va-t-il encore une fois s'opposer à un accord commercial extrêmement avantageux pour le Canada?
The real question for this question period today, now that the final text of the agreement is out, is if the NDP is going to oppose yet another trade deal that is great for Canada.

Maintenant, honorables sénateurs, il faut se poser la question suivante : dans les trois situations actuelles, doit-on agir?
That begs the question, honourable senators: in the three cases before us, must we take action?

Je crois qu'il faut maintenant poser quelques questions fondamentales.
I believe that we must now ask some fundamental questions.

Ce n’était pas réellement un dilemme, mais je pense qu'il faut maintenant poser la question.
It wasn't really a dilemma, but now I think would be a question.

Si le processus du CIRDI, soit le mécanisme de règlement des différends proposé dans le projet de loi C-53, avait existé à l'époque et si l'accord multilatéral sur les investissements avait été signé, les différends liés à cet accord auraient été arbitrés par le CIRDI. Dès le départ, j'ai demandé pourquoi le prétendu nouveau gouvernement conservateur affirmait maintenant qu'il était devenu très important pour nous d'adhérer au CIRDI, ce que nous pouvons pourtant faire depuis 42 ans, et il faut se poser cette question en réfléchissant sérieusement aux répercussions négatives qu'aurait subi le Canada si l'accord multilatéral sur l'investissement avait été adopté.
Had the ICSID process, the dispute mechanism that is here proposed in Bill C-53, existed at the time and had the multilateral agreement on investment gone ahead, cases of arbitration under the multilateral agreement on investment would actually have been channelled through the ICSID. As I mentioned at the outset when I raised questions about why now, why is this so-called new Conservative government now saying it has become very important for us to move ahead with this when it has been available for signature for 42 years, one really has to consider the adverse implications that would have accrued to Canada had we found ourselves in the situation of the MAI having gone ahead.

Mais nombre des questions posées en 1991 en ont soulevé d'autres et je pense qu'il faut maintenant poser d'autres questions pour aller au fond des choses.
But there are a lot of questions that were asked in 1991 that raised more questions, and I think there are other questions you can ask to get to the bottom of that.