Si l'on considère qu'il y a là un mécanisme d'exclusion qui refuse certains droits et si vous nous dites que votre institution religieuse veut protéger le terme de mariage et, bien évidemment, définir à l'intérieur de sa propre religion les normes que vous êtes prêts à appliquer pour accepter un mariage religieux, pensez-vous qu'en tant que législateurs il nous faille aller plus loin, même si nous n'allons pas jusqu'à inclure tout le monde dans le mariage?
If one looks upon this as a rights-based exclusionary process, and if you say you would like to, as a religious institution, protect the term marriage, and obviously within your own religion prescribe the standards that you would be prepared to accept for a religious marriage, do you believe that we as legislators ought to go further, if not to an all-inclusive marriage?