Dans la mesure où le poulet peut à l’heure actuelle être légalement vendu quand il contient 55% d’eau et est frelaté par d’autres protéines - que les auteurs de cette escroquerie clament comme étant PCR négatives et dès lors indétectables par la plupart des tests -, ne devrait-il pas y avoir une forme d’action plus directe de la Commission?
Since chicken at the moment can be legally sold when it is 55% water and is adulterated by other proteins which the perpetrators of this scam boast is PCR negative and, therefore, cannot be detected by most tests, is it not the case that there should be a more direct form of action from the Commission?
