68 En premier lieu, le Tribuna
l aurait commis une erreur de droit en jugeant, aux points 83 et 84 de l’arrêt attaqué, que les chiffres relatifs aux ventes des pro
duits revêtus de la marque demandée et aux frais publicitaires engagés pour promouvoir cette marque ne permetten
t pas d’établir que celle-ci a acquis un caractère distinctif par l’usage qui en a été fait, faute d’indications sur, respectivement, la part du marché des confi
...[+++]series et la part du volume publicitaire pour ce marché que représentent ces chiffres.First, the Cour
t of First Instance erred in law in holding, in paragraphs 83 and 84 of the judgment under appeal, that the figures relating to sales of the products covered by the mark applied for and the advertising costs incurred in promoting the mark do not establish that the mark has acquired distinctive character through the use which has been made of it, in the absence of information relating to the share of the confectionery market and the share of the amount of publicity for the market to
which those figures relate, respectively ...[+++].