Je ne comprends toujours pas pourquoi l'usage d'une arme à feu entraîne une peine minimale obligatoire, le fait d'appartenir à une organisation criminelle entraîne une peine minimale obligatoire, mais si ces deux circonstances ne se retrouvent pas et que vous vous emparez physiquement d'un enfant de trois ans, si vous le terrifiez complètement, sans l'agresser sexuellement, sans rien lui faire, juste vous en emparer, eh bien cela ne mérite pas une peine minimale obligatoire.
It perplexes me to say that if you use a firearm it will be a mandatory minimum and if you belong to a criminal organization there will be a mandatory minimum, but if you do not have either one of those and you grab a three-year-old child physically, scare the bejesus out of him, do not sexually assault them, do not do anything, just took them, that that in itself is not worthy of a mandatory minimum.
