Si nous appuyons la décision du président quant à l'irrecevabilité de cet amendement à l'article 87.4, le président acceptera-t-il que M. Silva propose alors le même libellé, mais qui s'appliquera à l'article suivant du projet de loi que nous étudions, soit à l'article 2, qui se rapporte au paragraphe 94(2.1)?
The question to be asked is if we upheld the chair on the basis that this amendment on this particular clause and section 87.4 is not in order and in fact is incorrect, would the chair agree that Mr. Silva could then move the same wording that he wants to move, but that in actual fact it should be on the next clause in the bill before us, which is clause 2, dealing with subsection 94(2.1)?