Vertaling van "dépenser quelque huit " (Frans → Engels) :

TERMINOLOGIE

défrayer quelqu'un [ subvenir aux dépenses de quelqu'un | défrayer les dépenses de quelqu'un ]
defray someone's expenses

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

L'hon. Lorne Nystrom (Regina—Qu'Appelle, NPD): La Banque TD veut maintenant dépenser quelque huit milliards de dollars pour acheter le Canada Trust, éliminer jusqu'à 5 000 emplois et, écoutez bien cela, monsieur le Président, fermer jusqu'à 275 succursales.
Hon. Lorne Nystrom (Regina—Qu'Appelle, NDP): Mr. Speaker, the TD bank wants to spend some $8 billion to buy Canada Trust, eliminate up to 5,000 jobs and, get this, close up to 275 branches.

Tout à l'heure, je prenais des notes quand quelqu'un a posé la question : « D'où devrait venir l'argent? » Eh bien, non, pas des soins de santé, non, pas de l'éducation, mais oui, peut-être des campagnes publicitaires au Québec, peut-être du registre des armes à feu et oui, peut-être du Musée des beaux-arts, qui veut encore dépenser 300 000 $ pour acheter un tableau de huit sur huit peint uniformément en noir.
Earlier, I was jotting down some notes when the question was asked, " Where should the money come from?" Well, no, not from health care, no, not from education, but yes, perhaps from advertising campaigns in Quebec, perhaps from a gun registry and yes, perhaps from the National Gallery, which wants to spend another $300,000 on an eight-by-eight canvass painted flat black.

On prévoit à son sujet quelque huit millions de dollars dans le budget actuel des dépenses, sous les dépenses en capital.
There is some $8 million in the current estimates under capital expenditures.

Si, lors des élections de 2004, la caisse électorale du candidat libéral dans une circonscription donnée a dépensé de l'argent obtenu avant le 31 décembre 2003—dans le cadre, par exemple, du scandale des Commandites—en violation de la Loi électorale du Canada, que cet argent n'a pas été inclus dans le rapport que vous a fait, comme le veut également la loi, l'agent officiel du candidat dans cette circonscription et que vous n'avez donc pas décelé l'infraction dans les dix-huit mois, il en découle ce qui suit : un, il n'y a plus aucune obligation en vertu de la loi de rembourser les fonds obtenus de façon illégale; deux, la caisse électorale locale recevra d'Élections Canada un remboursement représentant 0,60 $ pour chaque dollar de fonds obtenu de façon illégale, argent qui pourra maintenant être utilisé pour la campagne visant à faire réélire le candidat libéral dans cette même circonscription aux prochaines élections; et trois, la caisse électorale locale recevra ensuite un remboursement de 0,50 $ pour chaque dollar qui aura été dépensé pour les élections à venir—autrement dit, 0,30 $ pour chaque dollar obtenu de façon illégale—qui pourra ensuite être dépensé pour les élections qui auront lieu dans quelques années.
If in the 2004 election a Liberal campaign in a given riding spent money that was obtained prior to December 31, 2003 through, for example, the sponsorship scandal in violation of the Canada Elections Act, if these funds were not reported to you by the official agent of the campaign in that riding, as is also required under the act, and then if you failed to find the infraction within 18 months, the following things occur: one, there ceases to be any legal obligation to return the illegally obtained funds; two, the local campaign will receive a rebate from Elections Canada in the amount of 60¢ for every dollar of illegally obtained funds, which may now be spent to campaign for the re-election of the Liberal candidate in the upcoming election in the same riding; and three, the local campaign fund will receive in the coming election a further 50¢ rebate for every dollar spent from these funds in other words, 30¢ for each illegally obtained dollar which may be spent in a subsequent election several years down the road. My questions, therefore, are first, is this in fact your position, and second if Madam Davidson has had the time to look it up on what section of the Elections Act would that be based?

Si nous sommes préoccupés par les dépenses—et, à tout le moins, le gouvernement a besoin d'avoir de l'argent pour fonctionner—, les budgets des dépenses supplémentaires et leur approbation vont jouer un rôle crucial pour déterminer si le gouvernement va fonctionner au cours des quatre prochaines semaines, comme quelqu'un l'a suggéré, ou des huit prochaines semaines, comme le calendrier semble l'indiquer d'après le greffier.
If we're concerned about where moneys are going to go and at the very least the government needs to have money in order to function the supplementary estimates and their approval are going to be crucial to whether the government operates for the next four weeks, as somebody suggested, or eight weeks, as the clerk suggested the calendar proposes.