Vertaling van "déjà cités démontrent " (Frans → Engels) :

TERMINOLOGIE

op cit | ouvrage déjà cité
op cit

voir l'ouvrage déjà cité | op. cit. [Abbr.]
in the work cited | op. cit. [Abbr.]

ouvrage déjà cité [ op. cit. | opus citatus ]
opere citato [ op. cit. | opus citatus ]

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

En ce qui concerne le deuxième critère, à savoir que la question de privilège « se rapporte directement aux privilèges du Sénat, d'un de ses comités ou d'un sénateur », les renvois aux ouvrages de procédure déjà cités démontrent clairement que la situation concerne effectivement les privilèges du Sénat et de ses comités.
In terms of the second criterion, that the matter must " directly concern the privileges of the Senate, any of its committees or any Senator," the references to the procedural works already given make clear that this matter does involve the privileges of the Senate and its committees.

Lorsque vous vous promenez dans le commerce d'un détaillant de produits du tabac et que vous voyez les enseignes Export A, Rothmans, Players, du Maurier, aux couleurs d'Export A, Rothmans, Players, et du Maurier, et qu'elles sont juste au-dessus du présentoir des cigarettes, avec les noms Export A, Rothmans, Players et du Maurier, ce n'est pas étonnant, comme la preuve que le Dr Forbes a déjà citée l'a démontré, les enfants voient cette publicité sur le tabac—de la même façon que les adultes.
When you walk into a tobacco retailer and you see the signs that say Export A, Rothmans, Players, du Maurier, in the colours of Export A, Rothmans, Players, and du Maurier, and they're right beside the displays of cigarettes, with the names of Export A, Rothmans, Players, and du Maurier, it's no wonder, as the evidence Dr. Forbes has already cited has shown, children see those as tobacco advertisements—so will every adult.

À cet égard, son argument selon lequel, et je cite « la situation démontre de façon indiscutable que la Chambre doit fixer des limites relatives aux projets de loi omnibus » a déjà été soulevé.
In this regard, her argument that, “. there is a compelling case that the House must act to set limits around omnibus legislation” is one that has been made before.

En outre, l'article 30 CE comportant une exception, d'interprétation stricte, à la règle de la libre circulation des marchandises à l'intérieur de la Communauté, il incombe aux autorités nationales qui l'invoquent de démontrer dans chaque cas d'espèce, à la lumière des habitudes alimentaires nationales, et compte tenu des résultats de la recherche scientifique internationale, que leur réglementation est nécessaire pour protéger effectivement les intérêts visés à ladite disposition et, notamment, que la commercialisation du produit en question présente un risque réel pour la santé publique (voir en dernier lieu arrêt Commission/ République d'Allemagne, C – 319/05, déjà citée points 86 à 88).
Furthermore, since Article 30 EC provides for an exception, to be interpreted strictly, to the rule of free movement of goods within the Community, it is for the national authorities which invoke it to show in each case, in the light of national nutritional habits and in the light of the results of international scientific research, that their rules are necessary to give effective protection to the interests referred to in that provision and, in particular, that the marketing of the products in question poses a real risk for public health (see, most recently, paragraphs 86 to 88 of the judgment in the aforementioned case C-319/05, Commission v Germany).

Comme on l'a déjà cité, voici ce que M. Rodrigue Blouin a déclaré: Je soumets que les principes généraux sur lesquels reposent notre régime des rapports collectifs du travail démontre l'illégitimité de la présence des travailleurs de remplacement durant une grève ou un lock-out dont la légalité est assurée.
As quoted earlier, Mr. Rodrigue Blouin indicated: I submit that the general principles underlying our system of collective labour relations dictate that the presence of replacement workers during a legal strike or lockout is illegitimate.

En ce qui concerne le deuxième critère, à savoir que la question de privilège « se rapporte directement aux privilèges du Sénat, d'un de ses comités ou d'un sénateur », les renvois aux ouvrages de procédure déjà cités démontrent clairement que la situation concerne effectivement les privilèges du Sénat et de ses comités.
In terms of the second criterion, that the matter must " directly concern[] the privileges of the Senate, any of its committees or any Senator,'' the references to the procedural works already given make clear that this matter does involve the privileges of the Senate and its committees.