Le débat sur la présumée intention séditieuse de ce communiqué ne peut raisonnablement s'appuyer sur des
articles de loi qui définissent ce qu'est la sédition, et peut encore moins raisonnablement s'appuyer sur les principes démocratiques q
ue nous connaissons tous et que j'espère
que nous respectons presque tous (1835) L'article 59 du Code criminel définit l'intention séditieuse de la façon suivante: « .est présumé avoir une intention séditieuse, quiconque, selon le cas, e
...[+++]nseigne ou préconise, publie ou fait circuler un écrit qui préconise l'usage, sans l'autorité des lois, de la force comme moyen d'opérer un changement du gouvernement au Canada».The debate on the alleged
seditious intent of this communiqué cannot reasonably be based on the articles of law defining sedition and even less so on the principles of democracy known to all of us and respected by most of us, I hope (1835) Section 59 of the Criminal Code defines seditious intention as follows: ``
-every one shall be presumed to have a seditious intention who teaches or advocates, or publishes or circulates any writing that advocates, the use, without the authority of law, of force as a means of accomplishing a governme
...[+++]ntal change within Canada'.