Traduction de «défendre—un argument très » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

moyen de droit, de se défendre | exception, argument juridique
defence

contester | défendre un point de vue | discuter | invoquer un argument | prétendre | raisonner
to argue a case

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

L'un des arguments invoqués par le Canada pour se défendre—un argument très solide, c'était que non, c'était faux; il s'agit d'une disposition d'application générale qui peut s'appliquer à toute industrie au Canada qui est tenue de présenter une demande réglementaire.
One of the Canadian defences—a very strong defence—was, no, that's wrong; this is a provision of general applicability that can apply to any industry in Canada that is required to make a regulatory submission.

Je présume que, l'important, c'est de savoir comment on se rend du point A au point B. Nous avons des défis à relever et le moment est critique, mais de là à réclamer plus de fonds pour le secteur, voilà un argument très difficile à défendre au sein du cabinet.
I guess it's all about how you get from A to B. We have some real challenges and we're at a critical point, but to go back and make the argument for increased funding, that's a very competitive argument around the cabinet table.

Personnellement, je crois qu'on aurait pu défendre l'inclusion de tels critères au moyen d'arguments très valables.
Now, I personally believe there's a very valid defence that would have been available with respect to a content requirement.

Il est certes possible de soutenir que le traitement des parlementaires doit être lié à celui des juges mais je suis tout à fait prêt à défendre l'argument selon lequel si les parlementaires effectuent un travail très importants, le traitement qu'ils reçoivent est un élément important pour les Canadiens, et le fait de lier l'augmentation du traitement des parlementaires à ce que les Canadiens obtiennent en moyenne, en utilisant un indice dont se servent de nombreux secteurs de notre économie, est une solution que je suis tout à fait prêt à défendre.
While you might argue that parliamentarians' salaries should be linked to judges' salaries, I feel quite comfortable in making the argument that while parliamentarians do very, very important work, the salaries they receive are important considerations for Canadians, and linking increases of parliamentary salaries to what Canadians receive on average, through an index used by many, many different sectors in our economy, is something that, frankly, I can defend every step of the way.

Toutefois, tenter de recourir à des mécanismes juridiques ou politiques pour saboter une institution essentielle à l'identité conjugale des Canadiens hétérosexuels, et pour modifier entièrement cette institution pour servir un type d'identité sexuelle très différent, équivaut à défendre un argument qui va au-delà des préoccupations en matière de tolérance et de respect.
However attempting to use legal or political mechanisms to hack into an institution that is vital to the conjugal identity of heterosexual Canadians, and to totally reconfigure that institution to serve a very different type of sexual identity, puts forward an aggressive claim that goes far beyond concerns for tolerance and respect.