Traduction de «déclaré trop vague » (Français → Anglais) :

TERMINOLOGIE

déclaration trop prompte
unprepared statements

dette imputable à une fraude [ dette imputable à une déclaration trompeuse | trop-payé imputable à une fraude | trop-payé imputable à une déclaration trompeuse ]
misrepresentative debt [ misrepresentative overpayment ]

Déclaration de revenus des particuliers pour 1997 - Cotisations excédentaires versées à un REER [ Déclaration d'impôt sur le revenu des particuliers pour les contributions en trop à un régime enregistré d'épargne-retraite ]
1997 Individual Income Tax Return for RRSP Excess Contributions [ Individual Income Tax Return for Registered Retirement Saving s Plan Excess Contributions ]

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

La présidente : Il y a déjà des tribunaux qui ont déclaré que l'expression « centre communautaire » était trop vague.
The Chair: There has already been jurisprudence saying that " community centres'' was too vague.

La deuxième recommandation, à la page 4 de la déclaration, est que «les soutiens au terrorisme» et cette notion «d'indirect» sont trop vagues.
The second recommendation, at page 4 of the statement, is that “terrorism supports” and this notion of “indirect” are too vague as terms.

J’ai écouté attentivement vos déclarations, la demande de disposer de plus de temps, et je suis disposée à transmettre cette requête à la Conférence des présidents, mais vous ne m’avez pas donné les garanties que je voulais: c’était trop vague.
I listened carefully to your statements, to the request for more time, and I am willing to refer that request to the Conference of Presidents, but you did not give me the reassurances I was looking for: it was too vague.

Dans son rapport COM(2008) 64 du 11 février 2008, la Commission conclut que des modifications devraient être apportées au règlement pour remédier aux faiblesses mises au jour pendant le réexamen, à savoir: la nécessité d’étendre le principe de l’égalité des frais aux prélèvements afin de mettre les différents instruments de paiement sur un pied d’égalité et de ne pas risquer de compromettre la réalisation des objectifs de ce règlement du fait que tous les instruments transfrontaliers de paiement électronique n’y sont pas soumis; les problèmes rencontrés dans l’application du règlement du fait de l’absence de désignation d’autorités compétentes nationales et d’organismes de résolution extrajudiciaire des litiges liés au règlement; la perturbation du marché intérieur des paiements causée par les obligations divergentes de déclaration statistique en vue d’établir la balance des paiements et par le champ d’application trop vague de l’article relatif à ces obligations.
The Commission's report COM(2008) 64 of 11 February 2008 concluded that a number of amendments to the Regulation should be proposed to address the following weaknesses identified during the review process: the need to extend the principle of equality of charges to direct debits in order to establish a level playing field between different payment instruments and avoid undermining the objectives of this Regulation by not making all electronic payment instruments operating cross-border subject to the principle of equality of charges; enforcement problems due to the absence of identified national competent authorities and of out-of-court redress bodies for disputes related to the Regulation; disruption of the internal market in payments caused by divergent balance-of-payments (BoP) statistical reporting obligations and unclear scope of the article on BoP reporting.

25. se déclare préoccupé par le fait que, dans plusieurs cas, le rapport final de l'EPU et le dialogue interactif au cours de l'examen ne reflètent pas les informations contenues dans les documents de synthèse, voire même contredisent les conclusions des experts indépendants, privant ainsi le processus d'examen de sa pertinence, et que les recommandations présentées dans les rapports du groupe de travail sont trop vagues et manquent d'éléments concrets utilisables; invite les membres du groupe de travail de l'EPU à présenter des recommandations mesurables, concrètes, réalistes et axées sur les victimes dans leurs futurs examens, sur la base de données établies par des mécanismes de contrôle indépendants ou par des ONG;
25. Expresses concern that, in several cases, the final report of the UPR and the interactive dialogue during the review did not reflect the information contained in the summary documents or even contradicted independent experts' findings, thus depriving the review process of its pertinence, and that the recommendations put forward in the reports of the Working Group were too vague and lacked any operational substance; calls on the members of the UPR Working Group to provide measurable, concrete, realistic and victim-oriented recommendations in its future reviews, based on information established by independent monitoring mechanisms or NGOs;

Je suis malheureusement au regret de déplorer dans ce rapport certaines déclarations vagues et ambigües qui laissent une trop grande marge à l’interprétation.
Instead, I regret to say that the report contains some very vague and even confusing statements which leave room for diverse interpretations.

Devant le comité sénatorial ce mois-ci, vous avez déclaré que « cet accord est excessivement complexe, prévoit inutilement des mesures punitives contre le Canada et comporte trop de dispositions vagues qui sont sujettes à interprétation ».
You indicated in your testimony in front of the Senate committee this month that “the agreement is overly complex, it has needless punitive measures against Canada, and left too many loose ends that are open to interpretation”.

Vous êtes souvent cité pour vos publications sur les armes à feu, par exemple; de plus, il y a environ six mois vous avez été reconnu comme un expert par la Cour suprême de la Colombie- Britannique qui se penchait sur le libellé de l'article 117 de la Loi sur l'immigration et qui l'a déclaré trop vague.
You are quoted many times for your writings concerning firearms and guns and so on, and about six months ago you were recognized as an expert by the Supreme Court of British Columbia that was dealing with the wording of section 117 of the Immigration Act and declared it overly broad.