Traduction de «décision toronto star » (Français → Anglais) :

2.3.1.4 Modifications apportées à la suite de la décision Toronto Star Newspapers Ltd. c. Canada (par. 19(2), 19(3) et 20(1) et art. 21 et 22)
2.3.1.4 Amendments in Response to Toronto Star Newspapers Ltd. v. Canada (Clauses 19(2), 19(3), 20(1), 21 and 22)

modifie les articles 37 et 38 à 38.16 de la Loi sur la preuve au Canada (la LPC) 3 conformément à la décision Toronto Star Newspapers Ltd. c. Canada 4 de la Cour fédérale du Canada et à quelques-unes des recommandations que le Sous-comité sur la revue de la Loi antiterroriste du Comité permanent de la sécurité publique et nationale de la Chambre des communes (Sous-comité de la Chambre des communes) a formulées dans son rapport de mars 2007 au sujet de modifications à apporter à la LPC 5 (art. 17 à 24 du projet de loi);
amends sections 37 and 38 to 38.16 of the Canada Evidence Act (CEA)3 in accordance with the Federal Court of Canada’s decision in Toronto Star Newspapers Ltd. v. Canada,4 and in accordance with some, but not all, of the recommendations for change to the CEA made in the March 2007 report of the House of Commons Standing Committee on Public Safety and National Security’s Subcommittee on the Review of the Anti-terrorism Act (House of Commons Subcommittee)5 (clauses 17 to 24);

Certains de ces changements semblent avoir été conçus par suite de la décision Toronto Star Newspapers Ltd. c. Canada rendue par la Cour fédérale du Canada dans laquelle le juge Lutfy, alors juge en chef, concluait que, lorsqu’un tribunal tient une audience portant sur la non-divulgation de renseignements aux termes des articles 38.01 et suivants de la LPC dans le but de déterminer si des renseignements précis se rapportent ou sont potentiellement préjudiciables aux relations internationales, à la défense nationale ou à la sécurité nationale, et qu’ils doivent de ce fait demeurer confidentiels dans d’autres procédures judiciaires ou administratives, la présomption de confidentialité applicable à la question de la non-divulgation devrait se limiter aux situations où des renseignements sont présentés ex parte.
Some of these changes appear designed to respond to the decision of the Federal Court of Canada in Toronto Star Newspapers Ltd. v. Canada. In that decision, Justice Lutfy, then Chief Justice of the Federal Court, concluded that in circumstances where courts are holding a non-disclosure hearing under section 38.01 of the CEA and the following sections to determine whether specified information relates to or is potentially injurious to international relations, national defence or national security and therefore must be kept secret in separate court or administrative proceedings, the presumption of confidentiality applicable at the non-disclosure hearing should be restricted to situations where information is presented ex parte.

Certaines des modifications proposées découlent de la décision Toronto Star Newspapers Ltd. c. Canada rendue par la Cour fédérale du Canada.
Some of the changes introduced respond to the decision of the Federal Court of Canada in Toronto Star Newspapers Ltd. v. Canada.

Le libellé de la LPC est modifié afin de faire en sorte que soit mieux respecté le principe de la publicité des débats lors d’audiences tenues au titre de l’article 38 relativement à la non-divulgation de renseignements, conformément à la décision Toronto Star Newspapers Ltd. c. Canada.
These modifications introduce wording changes to the CEA designed to ensure that that the open court principle is better respected in section 38 non-disclosure proceedings, in compliance with Toronto Star Newspapers Ltd. v. Canada.